为《南京、南京》而震惊！

wainong

引用第71楼小乔于2009-06-23 11:05发表的:
我看到的观点是抗战时候中国只是一个名义统一的国家，蒋老各自为战，蒋魄力不足国军战场上打不过日本人，南京因领导问题而被轻易放弃。嗯，这个是我看到的，我的同意就限于此啊

基本差不多

小乔

还有
关于张学良和蒋介石

就连现代史都被掩盖在迷雾中啊...
历史果然是由胜利者书写的

原来东北不抵抗还有如此内幕...
高中历史...唉

wainong

引用第73楼小乔于2009-06-23 22:32发表的:
还有
关于张学良和蒋介石

就连现代史都被掩盖在迷雾中啊...
历史果然是由胜利者书写的
.......

你说什么内幕啊？说来听听

小乔

刚看了中科院写的中日关系研究，原来高中历史书所谓十九路军上海受蒋、日夹击言论实属放屁，蒋派出了第五军援助呢…唉，什么高中历史…

品钦

放屁的多，其他的也多
当事人讲的历史有时候就是这样的

抗战是民族之战，也是立国之战，但都是指战争结束，盟军胜利以后，而抗战催生了原先中国人脑子里并不鲜明的民族国家观念却是可以肯定的，所以在这些观念成型以后，抗战史也就跟着变形了
所以理解抗战，于我们这一代还是十分困难的。历史毕竟是叙述出来的，当局者迷么，说实话虽然过去了几十年，我们都还是当局者

品钦

从驱逐鞑虏，恢复中华到五族共和花了多少时间，很短吧
其实这两个口号之间是民族意识形成的重要时期，但是扪心自问，我们今天下意识有几个人没有把中华民族等同于汉族，所谓的国学，国家之学，不还是汉族之学么，而且还是古代汉族之学，这几年还看到有人提华夷之说，确实被郁闷到了，中华民族这个概念都诞生这么久了，离深入人心却还非常遥远
所以民族意识的形成是十分复杂的，我研究抗战史，就是想看到这种复杂

wainong

引用第77楼品钦于2009-06-24 22:39发表的:
从驱逐鞑虏，恢复中华到五族共和花了多少时间，很短吧
其实这两个口号之间是民族意识形成的重要时期，但是扪心自问，我们今天下意识有几个人没有把中华民族等同于汉族，所谓的国学，国家之学，不还是汉族之学么，而且还是古代汉族之学，这几年还看到有人提华夷之说，确实被郁闷到了，中华民族这个概念都诞生这么久了，离深入人心却还非常遥远
所以民族意识的形成是十分复杂的，我研究抗战史，就是想看到这种复杂

通篇废话，不知所云。

wainong

引用第75楼小乔于2009-06-24 20:22发表的:
刚看了中科院写的中日关系研究，原来高中历史书所谓十九路军上海受蒋、日夹击言论实属放屁，蒋派出了第五军援助呢…唉，什么高中历史…

高中历史书里面之所以有一些不实之处是在所难免的。史书其实是 战胜者书写的，出于自己统治地位的需要，必须要改动一些，以突出自己，显示自己的正统性，明代朱棣靖难之后，篡改事实多处，现在看到得明代历史有很多是假的，哪有 怎么办？去掉不学吗？该学还是要学的，不然你 怎么 考试呢？但是也不要过激，理解来龙去脉就可以了。多看些课外书知道一些真相，了解不知道的内幕就可以了，没必要把它上升到极端憎恨的地步。现在80后流行着这样一些思潮：只要历史有误，就要坚决一棒子打死；只要历史名人事迹有假，或者犯了错误没有报道，所有的功绩全部无效这样一种极端主义浪潮中。从部分人对高中历史书的态度就可以看得出来；从对主席的态度可以看得出来：这些80后有部分人抓住文革不放，进而全盘否定主席的功绩，甚至于一提到就极尽挖苦讽刺之能事，悲哀啊。中国有这帮人存在，令人担忧

品钦

引用第78楼wainong于2009-06-26 14:38发表的:

通篇废话，不知所云。

hehe
你看不懂太正常了

还说还说

顶起顶起顶起