两岸统一新思维，“平衡统一”化解台海危机（《凤凰周刊》32期）

帕里斯

两岸统一新思维，“平衡统一”化解台海危机（《凤凰周刊》32期）
朱智勇

台海危机是二十一世纪中国心脏上的炸弹，是对中华民族智慧，勇气和远见的考验。
台湾自李登辉至陈水扁一场处心积虑而目标明晰的台独运动已彻底改变其政治生态及民意基础，台独已昭然成为朝野的主流共识。始于蒋经国的民主改革和本土化政策有双重目标，兑现孙中山所创建的百年国民党被延迟已久的政治诉求，还政于民，同时促进台湾社会及族群和谐。一个完成现代社会转型的台湾无疑是五千年华人社会的巨大成就，对大陆具有借鉴和示范的意义。蒋经国有一句意蕴深远的经典名言：“台湾的前途在大陆，大陆的希望在台湾。”蒋经国所要缔造的现代台湾与大陆血肉相连，然而蒋经国所谬托的继承人李登辉却充分利用本土化政策释放和推动了台独力量，民进党不失时机,利用千载难逢的天时地利人和强势登场。台独在李登辉之前作为一种非主流意识一直植根于台湾痛苦的百年历史中。满清政府的抛弃，二二八的血泪，国民党的独裁与腐败，百年的疏离和隔膜都将塑造和培育台独的悲情，而大陆对台湾国际空间严厉的封杀加之其社会模型对台湾民众毫无感召力无疑是一种逆向助推，台独终于借由李登辉对国民党挥刀自宫的谋杀而情绪化地俘获了民众心理。已两度当选的民进党总统陈水扁通过渐进策略已把台独推进到公然昭示的临界点,两岸剑拔弩张,一触即发.

台独成功的三种假设

在当前现实的时空中，台独只有在三种情况下才能成功：
其一，大陆陷入突如其来的大崩溃，台湾问题因无暇他顾而边缘化，台湾在中华民族的大悲剧中获得独立。这正是某些台独政治家在“拖字诀”中暗中冀望的。这是一种危险而阴暗的期待，乱局中的大陆固然无力协调系统的政治军事力量对付台湾，但对独立的台湾实施某种单纯的核打击几乎不可避免。失控的政治力量使用核武器的自我约束力将大为削弱，而单纯的核打击是成本最低又能凝聚国内民族主义资源的选择。固然在核打击下台湾可能获得国际社会的同情实现独立，但这种废墟上的独立真是2300万台湾人民所需要的吗？
第二，美国与大陆关系全面倒退，美国不惜以武力公开为台独保驾护航。稍微清醒一点的国际观察家都明白，这种可能几乎是不存在的。在美苏对恃的冷战体系崩溃后，共产主义中国与美国的冲突明显紧张起来，这种客观上存在的战略矛盾为美国可能改变1972年以来的台海政策提供了表面的支持。但无论是克林顿的民主党政府还是布什的共和党政府对大陆的基本战略是和平演变，通过国际压力下的渐进变革使大陆全方位溶入国际社会，这个战略的最终结果有待历史的回答，但在美国主流政治看来虽然不完全满意但行之有效。中国加入世贸体系并日益扩大的经济影响力和重要性，中国在国际反恐和控制大规模杀伤性武器扩撒方面的合作都是美国对华政策必须考量的因素。一个稳定变革的中国，一个在政治经济上通过软着陆而完成现代社会转型的中国符合美国的国家利益。在可预期的将来，美国的中国政策在不同时期可能会加大政治乃至潜在军事压力，甚至在某些时刻可能接近冷战边缘，但很少可能改变基本策略。台独寄望美国的武力护航不符合目前国际关系的格局和走向，不符合美国的国家利益和对华基本战略。
其三，台湾掌握并形成足以威慑大陆的战略核力量，在所谓“恐怖平衡”下独立。据现有资讯看，台湾不可能突然拥有这种能力，台湾也不可能在目前国际禁核体系下发展这种能力，大陆也断然不会坐视台湾发展这种能力。前不久台湾行政院长游锡堃关于大陆攻击台北，台湾也应将攻击上海的言论，正是台湾无奈现实以及某种铤而走险的情绪反射。如果这种情绪演变成台湾执政党的政策选择，台湾将不仅不可能实现“威慑”的政策预期，而且在形成这种能力之前将面临国际社会的更大孤立，使大陆武力统一师出有名。

台独押注大陆因顾全“和平崛起”前程而不敢动武

在上述三种假设都难以存立的背景下，观察民进党政府的现行战略，陈水扁总统的台独赌注押在大陆不愿或不敢因台海一战而断送“和平崛起”的前程，押在大陆无法估计美国是否会被动的卷入战争，赌局的理想结果是大陆从自身和平崛起的总体战略出发，权衡利弊，小不忍则乱大谋，吞下台独的苦果；赌局退而求其次的结果是美国被动参战，被动为台独护航，台湾实现焦土独立；然而后者的代价是不可预估的，也许它本身就是台湾的毁灭。此外，还不能完全排除对台湾片面改变现状而诱发的战争美国对大陆有条件的保持距离，大陆将获得对台湾的主动。
陈水扁的战略是危险的，这个战略的核心假设大陆会不得已忍辱从权是一个关键的误判。如果说在这个战略设计中美国是否参战是无法明朗的未知数，大陆必将进攻台湾几乎是可以肯定的。从大陆和平崛起百年大业的远程战略利益和历史理性来考量，台独所发生的时间恰好在它的软肋上，如果政治简化为单纯的利益统计学，大陆确有可能也应该舍小求大，舍轻求重。以此观之，阿扁似乎真是出棋有招，点敌要穴。大陆也偶有忍辱今日，来日方长的民间思想。但是大陆的政治生态现实绝不可能容忍台独，以台湾同大陆的长期疏离，台湾的政治家很难理解大陆的民族主义情感，很难理解台湾在大陆人心中的位置与份量,很难理解放弃台湾在大陆内政中可能产生的颠覆性力量。起码就现在和可以预期的将来，大陆任何主流政治力量和领袖不会听任台湾独立，台独就势必一战，而且还必将是恶战狠战，不如此将不会取得统治的合法性。陈水扁的战略凸显对大陆政治生态的盲点，台海两岸的命运极有可能因他的赌博而万劫不复。

和平统一之路：在一个中国原则下变“主从统一模型”为“平衡统一模型”

事实上，大陆的对台政策可以简述为三个阶段，毛泽东时代以武力解放台湾之名而行搁置台湾问题之实，邓小平时代提出一国两制，对大陆而言，这种实用主义的策略是传统意识形态的一个突破；江胡暂可以统称为后邓时代，其对台政策基本是邓小平时代的翻版，胡锦涛践位于台海局势风急浪高之际，用邓小平时代的思维和策略显然既不能解台海危机的燃眉之急，更不可能釜底抽薪,他将何以处置有待分解。
正如台独对大陆盲视一样,大陆的对台政策也一厢情愿，完全忽视台湾的政治生态。一国两制政策显然是对内战中失败的残余政权的恩赐，唯一的亮点是承认对方的社会制度和生活方式。但这个亮点只说明大陆自身从毛泽东时代僵化的原教旨社会主义意识形态开始了一些灵活的变化，对台湾而言，它不可能感动。一国两制对台湾之所以无的放矢毫无吸引力，原因之一，整个台湾上层政治精英，无论是统派还是独派，在两岸对立五十年中，从来没有在主从模式下接受大陆统一的思想萌动；其二，普通台湾民众无论在蒋家时代还是民主化之后，对苏俄式的大陆政治基本不认同， 甚而由于长期对峙而深怀恐惧；其三，台湾深知，无论在被联合国逐出门墙之前还是之后，它的存在和安全都是因为美国的调控和援手。在这种现实下，一国两制政策在台湾难以激起有效回响。于是两岸的僵局无法化解，一边台独成了情绪宣泄的主要出路，另一边封杀和武统成为不得不打的底牌。在台独和一国两制之外,血浓于水的两岸中国人难道就找不到共同的出路和双赢的选择吗?
首先从大陆方面讲需要解脱“主从统一模型”的传统定势思维的束缚和压力。事实上，“一个中国原则”概念具有战略突破的语意暗示，如果赋予它建设性的内涵和实质性的明晰表达，它应该成为两岸统一的起点。大陆需要政治勇气和长远眼光，在一个中国原则下变“主从统一模型”为“平衡统一模型”。作为“平衡统一模型”的宏观路线图，第一步，大陆作为两岸统一的发起者，原则的守护者，但不是主宰者，承认中华民族一国两府分治的事实，在一个中国的原则下启动对等谈判；第二步，在两岸平等同权的基础上确认和创制代表一个中国的共同国号及其他国家标志性符号，发表具有宪法效力的两岸统一宣言并在联合国背书，获得国际法理认同。第三步，建立两岸公共事务机构,在双方所商定的范围代表统一的新国家并参与处理授权范围的国际国内事务。
大陆的一个中国战略如果从上述思路阐释,可以有效化解台独的悲情，既充分考量和尊重台湾的社会政治现实，为它窘迫的国际生存空间提供了理性的出路，同时规避回归大陆的情感障碍，它回归的是那个五千年血脉相连的中国，在大统一中它将带着它的成就和自豪建设性地参与和构成一个伟大国家的崛起。以上从大陆角度所提出的平衡统一论，台湾又何尝仅只是被动的接受者？如果台独并不是理性的选择，那末统一也不是大陆的专利。台湾应该翻然悔悟从台独心胸狭窄的死胡同里走出来，摒弃那些诸如将”九二共识”表达为”九二精神”的雕虫小计，获得历史的主动，缔造两岸双赢的伟大事业。如果台湾调整它两岸关系的基本定位，它完成现代社会转型的成就和经验就植根在大中国更广阔的社会变革背景中，它的示范意义将在两岸的良性互动中会成为大陆社会转型建设性的动力和灵感来源。两岸构架新国家的过程也是推动大陆溶入现代文明的制度性变革契机。在平衡统一新思维中，台湾既可获得它梦寐以求的尊严和权利，又能把它自身的价值发挥到历史的高度。
海峡两岸的严峻现实，是需要大气魄大智慧大政治家的时候，两岸都急需刷新思维。两岸如能成功处理同室操戈的危机，对二十一世纪中国的国运将功莫大焉,同时也是对亚太地区及世界和平的伟大贡献。

listen

所谓平衡统一，无非是东西德模式的老调重弹，对于台湾问题如果有用，何需今天再来提出

crazip

大陆对台湾国际空间严厉的封杀加之其社会模型对台湾民众毫无感召力无疑是一种逆向助推

也许才是和平统一的巨大障碍.