两教师夜砸王直墓~~~汉奸乎?倭寇乎?

月光笑侠

下面是引用listen于2005-02-04 00:03发表的:
两点基于现实的考虑：

当地的规划与执法部门是否可以依靠是未知之数，否则这样明显有辱民族尊严的行为本就不该发生，选择向当地执法机关举发可能招致更多的社会和个人成本，比如，两位热血青年可能不得不请同事为自己代课，可能还得付出经济代价，不值得！
至于砸墓本身，我认为不涉及“毁坏私人财产”的概念，比方说，一个日本人或者汉奸，在北京的公园挥舞膏药旗，我上去夺下来撕了或者扔进垃圾箱，对方显然不能以我侵犯他的私人财产权起诉我，因为他的举动不受法律保护。同样，这个汉奸的墓不受中国法律的保护。

首先指出,规划部门即有执法权,与字可去掉.其次,一个日本人在北京的公园挥舞卫生巾旗(我用时尚一点的说法啊)似乎算不上违法吧.莫非我在东京街头挥舞五星红旗会被拘留?再次,汉奸的评定是否存在一个确定的标准?其实脱离对日本的敏感来看,王直更多是一个枭雄.也许如果他的合作伙伴是西班牙或荷兰的话,他身后不会有这么刻薄的骂名.

lixunghuan

那两个人不过想出名罢了。

寒武纪

笑侠真是具有胸怀世界的大同思想啊，呵呵~

月光笑侠

下面是引用寒武纪于2005-02-07 10:43发表的:
笑侠真是具有胸怀世界的大同思想啊，呵呵~

呵呵，既然很多人都认为对于罪大恶极者可不用死刑，那又何必对一个民族欲置之死地而后快呢？

寒武纪

我是反对废除死刑的，所以你的推论在我看来就不成立，呵呵

北群空

这个，王直究竟是不是汉奸？？
另外，对这两个教师的行为，不看好ing
还是先弄明白地说。
不过更倾向于日本在打擦边球的说。

薛定谔的猫

作 者: 共产小孩(共产小孩) 2005-02-03 22:57:36       [链接] [短信] [回复]

从明清两代对王直的评价，就知道中国的历史是胜利者写的，不是历史学家写的。
明朝《倭变事略》载王直“违明禁而下海，继忘中华之义”，“恶贯滔天，神人共怒”。
到了清朝，就变成“少落魄，有任侠气，及壮多智略，善施与，以故人宗信之”。
如果没有日本侵华，可能国人可能会维持对王直在清朝时的睇法。因政治而利用历史，歪曲历史，擅改历史又岂是日本人的发明？在这个方面，日本人是“汉学”得非常透彻的。
对中国的史书，自《史记》后，都凡请以“不可以尽信”为原则进行阅读，否则极易精神分裂，尤其是近代史。
把历史做为一样政治工具，而不是一种文化，是这个民族最可悲的地方，也是这个民族所有痛苦之源。

kelee

应该理性点,说砸就砸，那中国岂不被FQ们搞得一团糟。