法院VS会院。强强对抗。法院惜败

clear克肉肉

法学。。。。我都无语了。。。今年再一次悲剧了

於菟

音，乌涂

意思：老虎

囧....

永和豆浆

坦白的说，全程看了这场比赛，法学输得不冤枉，会计赢得有点悬
先说法学。
我从来不认为有所谓传统强队，纵然一个院的重视程度，和前辈的经验会或多或少的影响到一个队。
但每年的新生素质充满了不确定性，谁也不知道会出现什么状况。
而且看了几年的的新生，更觉得，尽管我们极力想把自己的经验交给他们，很多时候反而适得其反。
每一年新的比赛，终归是要靠那些新的面孔去拼搏努力的。
荣誉属于他们，责任也属于他们。
所以，不要成绩好，就还倚老卖老的出来说传统。
也不要输了，就说是爆冷、悲剧，更不要说什么被黑。
这是对自己，更是对对手的极大不尊重。

这个帖子里如果满是法学悲剧了，法学爆冷了。让会院的同学们作何感想？
他们为之付出了那么多，就不能换来一个堂堂正正的胜利？


至于比赛的过程。
还是算比较精彩的。
但可惜的是，法学的三位辩手没有让我看到进步。反倒觉得相对于去年的邀请赛水平有退步。
这一点一辨尤其明显，一辩稿连熟悉都谈不上。
而相比之下，会院一辩虽然可能是身体原因声音有些沙哑，但是全脱稿的立论比法学强出太多。
而驳论基本平分秋色。
但是在自由人对话环节，法学院落了下风。
自由辩论也没有能扳回劣势。
个人认为主要出于两个原因。一方面，法学院一直跟着会院在讨论他们举出的例子。
可使对方举得例子，必然包含了很多他们设定好的前提条件，本身就是对自己不利的。
因此无论如何讨论都很难有很好的效果。
这时候，法学的辩手完全可以指出哪些充满了各种限定条件的例子只是特例根本不能代表全体
更不能论证出辩题，然后再自己讨论己方的辩题。
而无需和对手做过多毫无意义的纠缠。
另一方面，会院的观众在自由人对话环节鼓掌、喝彩十分积极。但是这种喝彩人为的加强了会院
自由人对话的现场效果。不仅挤占了法学院辩手的发言时间，也影响了比赛的局势。作为主场、
这是很不礼貌也公平的。

再最后的3辨结辩环节。
会院的三辨还是出了一些问题，稿子的熟悉程度和表现力都不足。
可相比之下，法学院的结辩更是惨不忍睹。
我不明白，一个场上唯一的男生，一个有过很多经验，并被托付众望的三辨
怎么会做出一个类似弃权的结辨。
别的都不看，光是态度就让人感到他的沮丧。

所以，这场比赛，我只能说在现场发挥上，法学院太差。
而会院的几位辩手虽然发挥不错，不过立论的观点有点太单薄。
法学输得不冤，会院赢得倒是有点悬。

我能体会法学院或是关心法学辩论的同学的那种心情。
但是也请你们想一想辩论到底是什么。
这只是表演，只是交流，不要把胜负看得太重。

一再说法学是强队，一再对法学盲目的信任，一再的说爆冷，说失误。
这对于法学遇到的对手是极为不尊重的行为。
对于法学的辩手，更是一种沉重的负担。

於菟

顶起~~~~

yuanyuan123

顶会院！会院加油！

yuanyuan123

会院辩论队永远是最强者

无伤

自己院的比赛还是没敢去看。
去年那一场给我留下了极深的阴影。
法学院输的不是很冤，真的。
与会计院一个月的准备相比，这边的应对，太单薄。
如果十年内仅有的三次冠军成为盲目自信的源头，
如果每天心心念念曾经一批法学院的辩论强人却不思进取。
我们的辩论还不如不打。
真心希望法学的辩论能够走得更远。
前提是：改变。

hood.情

我是会院的，没能看到我们院的风采好可惜呀！！听说赢得很帅气哟！！！加油会院！！ [s:327] 下次我一定要看到！！

sheep

啊，又输了啊……哎……

楼心月

不知道法院现在谁带的队
以前狮心王带的时候应该还好呀
现在怎么了呢

要么是不重视
要么就是心理压力太大了
辩论这种东西
一旦背负太多负担就没有他本该有的精彩了

echodtatu

顶法学院~~~法院加油~~~