数学VS化工  数学胜

电气-娜娜

大学生是否需要通实教育

[blockquote][align=justify]11月17日晚8：00——9：00在综合楼109数学院和化工院之间展开了一场精彩的辩论赛，这是“韦博国际英语杯”大学生辩论赛开赛以来的首次交锋。两院的辩题为：大学生是否需要通实教育。数学院为正方：大学生需要通实教育。化工院为反方：大学生不需要通识教育。[align=justify]
开篇立论，正方一辩从个人和全局两个方面为我们论证了大学生是需要通实教育的。[align=justify]首先对个人来讲，毕业找工作时，想要脱颖而出就需要过硬的非专业能力，要科研深造，多元化的思维是极其重要的。而这些都是通实教育所能培养的。[align=justify]另一方面，对社会来讲，一个人的全面发展，全方位能力的提升也是为当今能力所需要的。[align=justify]而反方一辩破题立论，一一指出了他们的观点。[align=justify]第一，对方过度理想化，太过夸大通实教育的好处，夸大其功能；[align=justify]第二，通实教育影响专业教育，将专业时间压缩；[align=justify]第三，通实教育模式混乱，而且不一定被社会所认同，社会需要的是高端专业人才，通实教育可由素质教育，选修课，第二专业的辅修来替代。
[align=justify]接下来，两方二辩展开问答，反方认为学生又要接受专业培养又要接受通实教育，是浪费时间和精力，还不能达到什么效果。[align=justify]而正方坚持，通实教育是潜移默化影响的，不会影响专业知识的学习，时间挤总是会有的。
[align=justify]接下来的自由辩论更是精彩纷呈，令人拍案称赞。
反方辩友指出，事实上，现在有三分之二的大学生对通实教育不满，而且很多人只是为了学分，没有人注重内容。甚至没有人记得大一大学化学概论具体讲了些什么。[align=justify]正方再次强调，通实教育使我们对各学科有所认识，融会贯通，而且如果没有优点不会在外国普遍流行。他们承认现行机制存在问题，但不否定它的本质，不能放弃它。
[align=justify]双方总结都很精彩：正方总结道，通实教育效率低，两年时间太短，不见功效，压缩专业时间，让学生很是为难。说的有条有理。[align=justify]而反方更是让人喝彩，他说，人生的瓶子的容积是可增加的，不是通实教育加进去，其他的就会溢出来，我们将来不能仅仅成为职业岗位上的一颗颗螺丝钉，要成为全面发展的人才。 [align=justify]
一个小时就在一场语言的交锋中悄悄溜过了，我们还觉得意犹未尽。结果是正方数学院赢得了比赛，反方二辩获得最佳辩手。但结果已不重要了，因为最后评委点评道：这是一场很精彩的辩论，其中有很多让人很难忘很精彩的片段。[/blockquote]

（望麓记者团 徐哲供稿）

正方队伍：

反方队伍：

望麓记者团

瞠目：张大眼睛直视,形容受窘、惊恐的样子
令人瞠目，用的太不妥啦，我帮你改了~
这样的稿子基本合格，中规中矩，不足的地方在于结论写得太草率了……
给你几个可以完善的方向哈：
可以引用一些辩手的原话，让稿子生动起来，
可以加上最后观众提问环节的花絮以及评委的点评（重点是评委所说的，辩手不足的地方），
可以加自己的观点，引发读者的共鸣或思考。