土木院VS材料院

丝雨飞翔

土木院VS材料院
2009年11月17日，在湖南大学综合楼108展开了一场辨题为“我校大学生生活园区分时段供电利与弊”的辩论赛，本次辩论赛的正方是土木院，辩题是“利大于弊”，反方是材料院辩题是“弊大于利”。

比赛刚开始，材料院就喊出了“科技进步，材料先行，材料材料，无限荣耀”的口号，现场观众一阵欢呼，气势高涨。在开篇立论时，正方一辩指出很多同学晚上上网看电影，导致白天没有精神学习的现象，并以此从学生成长、学校管理、社会影响三个方面阐明了他们的立论。反方则提出强制供断电不利于学校管理，违背了学生自由自主的要求，不利于学生自我管理的观点。

　　自由人对话中正方提出“大学生从非完全社会人到完全社会人，需要制度来规范”，反方以此跟进提问“那么当社会无人管理时我们该怎么办？”，并由此引出“培养需要方法”的观点，他们还用一张写有“人”字的纸来强调“以人为本”的思想，其幽默的语言引得台下一阵笑声。同时反方总结陈词中的“大学是培养人们独立自主的人格，提高思想道德化的地方。”获得了观众很高的认同。

在观众提问时，观众表现得都很活跃，以为材料院的思维敏捷、很有看法的女生的发言，使得全场雷动，“断电后早起晨读时没电怎么办？”的提问则引起了大家的讨论。计通院分党委书记杨永锋的最后点评指出双方准备认真，仪态良好，正方在总结陈词中的引例出现过晚，破题不够，凡方则立题明确，能围绕自己的观点进行辩论，同时杨书记还提醒大家在辩论中要注意“攻”时用什么例子佐证自己，“防”时如何破题。

经过评委的商议，本次比赛的获胜方是反方材料院，文明用语奖和最佳辩手奖均为正方三辩。听到这个成绩材料院的口号声、欢呼声、掌声再次在108教室响起。本次比赛就这样精彩的结束了，材料院出色的发挥使我们佩服，土木院良好的风范同样使我们敬佩，不论结果如何，他们都是最棒的，我们将会一直关注他们的每一次闪光！

望麓记者团

写得很具体，至少真实还原了场上的一些对攻或防守，另外一个亮点在于场上的各方都照顾的很完整，观众、辩手、评委、气氛等等，不足的地方在于有点欠调理，至少像立论和结论这样很容易抽出调理的环节，我们还是应该分条记一下的~因为辩手之所以分出这些方面，每个方面都有逻辑关系，而且列出来会成为一个比较严密的体系，细微的地方，宏观的地方都会顾及到。我们可以把这些方面写得在具体一些~
“自由人对话中正方提出“大学生从非完全社会人到完全社会人，需要制度来规范”，反方以此跟进提问“那么当社会无人管理时我们该怎么办？”，并由此引出“培养需要方法”的观点，他们还用一张写有“人”字的纸来强调“以人为本”的思想，其幽默的语言引得台下一阵笑声。同时反方总结陈词中的“大学是培养人们独立自主的人格，提高思想道德化的地方。”获得了观众很高的认同。 ”希望这样写法的段落可以同样被思羽飞扬记者应用到后面几场的辩论赛报道中。
总体上说还是不错的，下次报道把立论、结论这些地方分条缕析的写出来就很完整了。
不妨引用一些场上有意思的对话，会比这样的描述更吸引人~
加一点自己的观点会更完整，而且容易和读者互动起来~