惊看机械与建筑院的龙虎激辩——望麓记者团发布

独舞

昨晚综合楼208里激烈的辩论场上，双方辩论令人惊叹。但是，究竟最后鹿死谁手呢？请看——

正方：机械与运载工程学院

论：取消本科毕业论文利大于弊

一：立论

1、毕论存在矛盾，不 适应社会需要。

2、发展观看世界，大学教育从精英化逐步大众化。

3、取消毕论变单一强制为多元化，全面发展。

4、一切从实际出发要求注重实践。


二、驳论

1、指出反方错误：只谈毕论的利，没谈其弊；没谈其强制性。

2、毕论跟不上时代潮流，与社会需要、教育不符。


三、自由辩

1、毕论沦为机械复制，粘贴成山。

2、实践要求学生重科技创新，毕论只是纸质工夫，不能全面展现学生才能。

3、质问反方只提论文的弊没利；片面看问题；夸大其作用；舍本逐末。

4、取消毕论不是要一刀切，而是点线面进行


四、总结

1、不是 毕论有弊才取消，是因为它脱离社会实践要求。

2、取消毕论是一个循环渐进的过程。

3、社会多元化发展要求 学生活思维，而不是死板写论。

综述：取消本科毕业论文利大于弊



反方：建筑学院

论：取消本科毕业论文弊大于利

一、立论

1、大学中心工作：学习！毕论符合学术职能，实现大学学术教育目的

2、毕论可判断是否合格，也利于学生实践、探察社会。

3、学校、学生和社会之间的矛盾，起因不在论文。

4、取消毕论不符合当今国情，能否找到一个更好的制度替代毕业论文还未知。

二、驳论

1、正方全面否定毕论：“毕业论文脱离社会实践需求”

2、取消毕论没有可行性，正方含糊其词。

三、自由辩

1、大学出措施防论文作弊，对待论文应该是改善，而不是否定、取消。

2、论文是理论，实践在怎么伟大都要理论去指导。只强调实践为何不干脆去技术校

3、正方对毕论有偏见，当今社会取消毕论是换汤不换药！

四、总结

1、毕论符合高等教育，确实把理论与实践结合了。

2、写论文利于学生规划未来，综合考核，也具有创新性，取消会抹杀其重要性。


综述：取消本科毕业论文弊大于利


“本辩论赛最佳辩手是正方二辩，胜方：反方！”一声宣布在教室里响起，掌声欢呼一片，宣告今晚的赢家。

请同学们对这一辩题进行自由发帖言论，以上仅系作者个人整理的资料，仅供参考，谢谢！

望麓记者团

这批报道可以说优点和缺点都集中在了一点：太过于条目化。新闻稿的正式并不是说格式的正式，这样论文式的格式反而给人感觉过于机械。当然，在立论与总结陈词中，采取这种模式是非常必要的。而对于反驳立论、自由人对话以及自由辩论环节，则更应该突出双方针锋相对的那种激烈，才能给读者一种身临其境的感觉。将正反双方完全分开，会让读者难于找到双方的焦点所在，阅读起来非常不方便；而且有一种把正反双方割裂开来的感觉，太过于独立。对攻找的就交集所在，没有了交集，辩论赛就打不起来了。具体怎么写的话，参考一下其它几场，以及上次发的新闻稿，下次写稿一定要注意这一点哦~~

独舞

好的....收到！这是我第一次写关于辩论的新闻稿呢....。。。

独舞

本来要排版成对比形式的.........时间紧就删了....弄个简单的.....别介哦！\(^o^)/~
[s:329]

望麓记者团

恩，下次加油哦~~

怡然赏月

鼓励lz，继续加油啊！

独舞

[s:329]