新闻金融龙虎斗！金融胜！（闲人同学友情供稿）

望麓记者团

2009年12月1日晚8：30分，新闻与金融两强相撞于湖南大学南校区复临舍301！强强对抗，究竟花落谁家？

正方为新闻院，其观点为当今社会需要越挫越勇的灰太狼；
反方为金融院，其观点为当今社会需要以智取胜的喜羊羊。

开篇立论环节，张方首先阐述了自己的观点：
1.当今社会竞争十分激烈，以智取胜强调的是技巧，而越挫越勇则强调了不气馁和总结经验。
2.两者都重要是前提，但越挫越勇更重要。
3.越挫越勇在现代社会中更重要，更适合社会发展。
4.现代社会中缺乏的是越挫越勇的人，以智取胜的投机引发经济危机，而越挫越勇的人却能走出危机。

反方不甘示弱，摆出其论点：
1.“勇”是不包含思维过程的，否则就是智勇双全而非越挫越勇了。
2.盲目越挫越勇而非智的引导是会失败的。
3.“智”可以高效率地解决问题，喜羊羊才是我们的决胜之道。

二辩小结中，反方二辩反驳道：“对方说从失败中总结经验，这是智！那是以智取胜！”并补充道：“我们面对挫折需要‘勇’，但更需要‘智’来走出挫折。”反方更指出正方以投机片面理解“以智取胜”，这是概念的混淆！

正方二辩不落下风，提出以智取胜并不是成功的前提，越挫越勇的成功人士很多。另外，勇是不放弃、不蛮干，这是种精神，而非反方所谓的不撞南墙不肯休！而且，在经济危机的大前提下，社会更需要越挫越勇的灰太狼。

紧接着进入了精彩纷呈的攻辩环节，反方开始就以一幽默的机器猫与螃蟹猜拳的脑筋急转弯给正方以强击，并成功调动了现场气氛。
反：机器猫和螃蟹猜拳，机器猫总是石头，螃蟹老是输，请问螃蟹还要越挫越勇吗？
正：……
反：很简单，只要螃蟹带上手套就可以了！这不正说明要以智取胜吗？
然而正方马上提出在社会的高压下，不缺乏智者，而更需要勇者！
正：对方说以智取胜，那为何陈水扁以智取胜，却从“台湾之子”变成了罪人？
反：这是道德问题，难道勇就有道德，智就没有？
正：以智取胜只是完成小目标，在大过程中我们更需要越挫越勇
反：大目标是一个个小目标堆砌而成的，小目标都不能以智取胜，大目标怎能令人信服？

钟声结束了激烈的攻辩，进入了一辩小结环节。
正方一辩总结道：
1.根据辩题，双方应在金融危机大背景下进行答辩，注重现实。
2.以智取胜可以高效率完成任务，但没有先“勇”就不存在“智”的机会了。
3.前人指引固然是智，但前人也是在越挫越勇中形成智的。

反方一辩也据理力争，反驳道：
1.智慧不等同于投机。
2.勇气代表的是恒心与毅力，但智才是取胜的关键。
3.在严酷的社会现实中，勇不能引领我们走出困境。

紧随其后，是万众期待的自由辩论环节。反方旁征博引，举了众多实例来论证以智取胜的重要性，然而却被正方一一化解，后发制人。场上两方针锋相对，陈枪舌战。正方主打勇是“以智取胜”的前提，若不越挫越勇，灰心丧气就无“智”可言。反方却认为“智”是取胜的关键，是走出挫折的重点。双方激战，精彩纷呈，引得场下观众频频叫好！

最后三辩总结陈词。
反方三遍谈吐幽默，
1.对方辩友的“勇”包含了总结经验，也就是“智”，本来今天是馒头对肉丸，这样一来就成了包子对肉丸了。
2.社会上有多少挫折可以经受：下一个摔倒处也许就是事业的坟墓，还如何越挫越勇？
这番幽默诙谐的发言逗乐了全场观众。
然而正方三辩也不逊色丝毫，
1.只有以“智”才能取胜吗？那那些勤勉取胜的人肯定不同意了。
2.勇不是没有思维，而是勇敢面对，从而总结经验，难道我们说孙中山越挫越勇就是说他不断碰壁？
3.对方辩友说我们片面理解“智”为投机，自己又何尝不是把“勇”片面理解为蛮干？真是只许喜羊羊放火，不许灰太狼点灯啊！

现场观众问答环节更是出乎所有人预料的精彩，金融院两同学边演边提问：“正方说要越挫越勇，那我现在有只猪，它以80迈的速度冲到了一堵墙上，‘砰’！头晕眼花。它越挫越勇，再以90迈的速度撞那堵墙，‘砰’！死了。难道不该以智取胜吗？”两人默契诙谐的配合引得众人哈哈大笑。

经过紧张的讨论，结果“千呼万唤始出来”。最佳辩手是正方三辩，获胜方是反方（金融院）！

评委李顺宝老师点评说：双方的论点都立的很稳，然而正方用词较为专业、生僻，不能为观众所了解；而反方的举例、解释却平易近人。同时，评委给予此次辩论赛高度的评价，肯定了两队的水平，认为两队都很出色，伯仲之间！