以史鉴今：解决农民问题的唯一途径

我就是马甲

中国的农民为中国现代化发展所做的贡献是最大的，也是不容否定的；而中国的农民民苦，大多数中国人是有认识的。贡献最大，受苦最多，生活最艰难，这是多么、多么伤心的一种现状。
　　
　　　　如何解决农民问题，党和国家是做了最大努力的。 中央领导人因为农民问题动情落泪珠场面感动了我们，也深深的触动我们。农民问题是一个僵上下都关心的问题，从这一点讲，农民是有希望的。
　　
　　　　纵观历史，农民生产力的解放只有三次，什么是“农民生产力的解放”？不须要长篇大论去综述，我只提出一个标准：什么时候出现过农民妻儿老小、披星戴月的在田中积极的劳作，什么时候就是农民生产力解放的标志。以这个标志来衡量，历史上只有三次农民生产力的解放。
　　
　　　　第一次是二千四、五百年前的春秋战国时期，以泰国商鞅为代表的改革运动，让中国的种田人从奴隶的身份转变成农民的身份，换句话说，中国的第一代农民，生产力是解放了的，奴隶时代，所有劳动是一无所获的，成了农民，虽然还有租税，但多数的收成是自己的了，农民的生产积极性空前的高涨，田间地头，出现了广大农民“妻儿老小、披星戴月”劳作的情景。
　　
　　　　第二次是新中国建立之初，土地改革运动让中国农民拥有了土地，这是无数农民的丈夫、儿子用生命和鲜血换来的。土地是农民的命根子，拥有土地的农民在中国大地上又一次演绎了“妻儿老小、披星戴月”。
　　
　　　　第三次是十一届三中全会之后，农村经济体制改革为中国农民带来新生，中国农民再一次解放了生产力。直接的效果就是国家的粮食产量跃为世界第一，农民的生活，得到根本的改善，同时也提升了全体中国人的生活水平。
　　
　　　　以史鉴今，要解决农民问题，就是要解放农民的生产力。要解放农民的生产力，说穿了就是要让农民得到能到手的好处、实惠。怎样才能这样？只有唯一的途径：在国家继续增加对农业投入的前提下，二十年不向农民征收任何费用!!
　　
　　　　二十年不收向农民征任何费用!？可行否？可行否的唯一标准是这样做是否有利于中国的发展和强大。诚然，这样做会极大的减少国家收入，从而影响国家建设的投入，但这只是短时期的影响。试想，农民十年不交任何费用，所种所收完全自得，加之国家的引导和投入，二十年间农民会达到一个怎样的富裕程度!这期间，伴随着农民的富裕，是农民购买能力本质性的提升，这对中国的各行各业(工业、商业还有教育等)意味着什么？是不用本人多讲的。只讲一点，农民购买能力的本质性提升，将是中国经济全面腾飞的原动力。
　　
　　　　当今的农民苦，根本的原因就在于负担的沉重，从某种意义上讲，是中国农民在减少中国人。无论是建国以来，还是在改革开放以来，农民已经为中国付出了太多太多。现在应当是补偿他们的时候。哪怕这种补偿在一定的时期内，会影响或者牺牲其他行业的发展为代价，但这种代价是值得的。因为与其让农民贫穷，购买力低下而制约中国的发展，(这是一种非常危险的恶性循环)还不如暂时牺牲一些其他行业的利益，说明白点，就是暂时牺牲国家发展的速度，果断坚决的解放农民、富裕农民，最终由富裕的现代化的农业来成为中国飞速发展的根本保障。(这才是一种健康的良性循环。)
　　
　　　　长痛不如短痛，解放农民才能发展中国。

月光笑侠

目前看来农民增收似乎不应该采用上浮粮食价格的方式
其所带动的整体物价水平上扬已经开始影响社会秩序
压低粮价,由中央安排专项资金直接发放大额补贴不知是否更可行

寒柳轩客

可行度有吗?

月光笑侠

粮食及农产品价格上涨让许多恩格尔系数比较高的城市低收入家庭陷入了窘境
提高农民收入在具体措施上不应让其他人承受转嫁的恶果
平复粮价，然后由根据农民的卖粮收入按比例发放补贴
这样虽然比直接提高粮价复杂很多，但是应该会更公平一些

寒武纪

农村教育免费比什么补贴、涨价都好，毕竟对农民来说，少取就是多与

listen

其实解决农民问题不必纯粹就农民来谈，为什么农民就要一辈子做农民？
通过户籍制度改革打破城乡二元结构，使农民有可能改变其身份更为重要

jhzhunan

5楼的说得很对啊
仅仅不收税是远远不够的，这样农民就能富裕吗？
君不见物价在涨，到底免税的好处被冲抵了多少

月光笑侠

一穷二白的农民进了城市又能干什么?
他们能在城市扎根吗?
打破城乡壁垒,关键是要培养,赋予农民扎根城市的能力,而不仅仅是赋予他们扎根城市的自由.
从教育入手或许是最重要的.从起跑线上改善农民的竞争力.