2004年度艺/学界名人行状光荣榜[转]

cdxiaohe

半点儿正经

2004年艺文界名人行状光荣榜

张五常：“偷/漏？税”的公共知识分子
   张五常(美籍华人？)，香港某大学教授，曾被某诺贝尔经济学奖获得者在获奖致辞中提到过。这大概在华人中，当属殊荣吧，不然的话张本人不会对此津津乐道。不管怎么说，张五常有很深的经济学造诣，其经济学短论在香港是一字千金，其经济学著作《经济学解释》在大陆是洛阳纸贵。且能通过影响大陆高层而影响中国的改革开放进程，算得上是一个公共知识分子了。
   尽管他在美国受教育并生活N年，也主张自由主义的市场经济，但其血液中却流淌着中国人缺乏公共精神的血，因而忘了将其在美国的投资经营所得向美国政府交税。

赵忠祥：时代象征遭遇饶頴死緾
   赵公忠祥，一生得意。以其浑厚有力的嗓子，在60年代把九评深入到6亿人心，进而征服世界，遂使北京成为世界革命的心脏，赵从此成为一个时代的象征。在文化大革命中，是响当当的造反派。在改革开放的80—90年代，成为央视的金牌主持人，连续N年成为春节晚会的不可变更的两主持人之男主持人。其获得播音或主持人界的终身成就奖，确是当仁不让。
   不幸的是，在2004年命犯桃花，以中国人传统上最不耻的床上交易问题，被小女子饶颕死緾烂打直至现在。所幸的是，中国的法律是人民的法律，中国的法院是人民的法院，只要“人民”喜欢赵公忠祥，小女子的“阴谋”注定会也终于在法庭上失败。
在半点儿看来，小女子饶颕也并非无辜。都是中国人，德行都高尚不了。国人的区别仅在政治上，是否符合主旋律，是否有地位。

红歌星：没有拿到42万
   在时下中国，某些事是不能提的，某些人名也是不能提的。因此原谅这里不提红歌星的名，但因其事情在2004年下半年很热闹了一阵子，不提名字大家也是哑巴吃汤圆心里有数。歌星收出场费是理所应当，红歌星收高额出场费也属应该。但一个主旋律头牌歌手，在不是商业演出的纪念革命战争的主题晚会上也收高额出场费就是个问题了，而且晚会的经费有部分来源于每月几百元薪俸的老师、公务员工资的“捐献”。
也许这是不良媒体的炒做。正如红歌星说的那样，没有拿到42万。毕竟是主旋律头牌红歌星，人民，国家和法律都是维护其正当权益的。到底得了多少钱是国家机密，也是不能让百姓知道，百姓也是不必知道的。钱是不用退的，而且那个媒体和相关人员，也因报道不实，受到严厉整肃，算是罪有应得。

陆德明：为何不包二奶？
   陆兄德明，中国著名的40多岁的年轻经济学家，复旦大学经济学院院长，因嫖娼而违国家对公务员的纪律要求，在复旦大学对他处理之前辞去院长之职。本来事已过去，确被好事者翻来网上，糗大了：看主流的经济学精英也嫖娼。当然左派说这话时，不会提陈独秀也嫖娼，还有那个工人出身的党总书记(后来叛变了的)也用党的经费养婊子。我就不懂，陆德明在中国大学里当院长，也算是一个官员，而如今官员大多不嫖娼只是包二奶，且只见暴露出来的贪官背后有二奶但从不见有人因包二奶而暴露受处罚，他就为什么不包二奶呢。在中国，嫖娼是违法的，包二奶不违法。也许陆院长，不如朱院长会左右逢源，还保持了中国古文人之风，把嫖娼当作纯粹的文人的风雅之事了。
中国人好窝里斗，窝里斗中最厉害的武器是生活问题。陆兄德明，虽有古文人士子之风，却忘了这一点。中国的老牌大学的经济学院的前身，大多是政治经济学系。而学政治和政治经济学的，均好权斗，各牌大学相应专业也是窝里斗最厉害的系部。可怜陆兄，既不逢天时，也不占地利，硬是被犬欺了。

郞咸平：附和主旋律的正确的炒作
   好在香港回归了，我们可以多说一下香港的中国文人。郎咸平，又一个学贯西方(经济学)的“学者”。其实郎咸平揭露国有企业MBO中的国有资产非法流失，是绝对正确的，应该支持的。这里记录他是因为：1既然学贯西方经济学，就应懂得国有资产流失不是MBO的错，而是国有资产本身的错，是官员和官员型经营者垄断，并相互勾结借所有制改革之机，避开法律和公众监督(当然我们也绝对不许监督权离开党的领导)，以恶劣的手段强抢公众财产。因此不能只指责那几个经营者，更应指责的是聪明人都知道的，或者地球人都知道的那些力量。2既然学贯西方经济学，就应该知道西方经济学的一切结论，西方社会经济发达和现代化的根本原因是财产私有和自由民主，市场经济和市场竞争有效的基础是私有制，而不是郎根据中国式国有企业MBO而得出的对中国改革主调—经济自由和市场化(国退民进)的指责，是要进一步地有序地和公平的将国有资产私有化，而不是其附和政治主旋律的壮大国民经济。有此二点，我认为一个自许学贯西方经济学的学者，来反对国退民进的改革，不是为了私利，就是包藏祸心，反正是没有半点儿良知。
   后来网上消息知，郎氏自己承认就是一种炒作，而且认为炒作有理。作为以炒作发财的郎氏，是一个聪明人，他认准了2004年风向左转的时机，把他演讲的出场费炒起来了。请问网上君子：假左派是否都喜欢自我炒作。

吉方平：公家半点小便宜都要占的主旋律大主笔
   结束200年文人记录的，是中国在上海的某重要媒体的政治评论员。其进入记录是吉氏一篇反对公共知识分子提法或反对知识分子公共化的一篇评论，是此评论为人民日报等主要机关报刊(记得那个时代的三大报刊否？)转载，从而奠定其主旋律大主笔的地位。其实，人的政治信仰是自由的，但怕的是伪信仰和以信仰压迫别人。吉氏的评论，依据的毛氏传统政治理念，毛氏是要实现共产主义的，是要大公无私的。但据吉氏同仁披露，吉氏是一个不怕麻烦，半点公家便宜都要占到手的人，也就是说是一个极端自私的共产主义伪信者。据说此公还是1992年影响中国历史进程摆脱左的制约进入市场化不可逆进程的皇甫平系列文章的作者，看来以学识投(政治之)机是华人精英文人的本质。
   想到吉方平，就由不得你不想起同时混在上海滩的余秋雨，同是另一个时代主旋律大主笔的姚文元，想起上海在文革时的地位。据说上海人，都很精明。既有闷声发大财者，也有知道弄出响声以出头的精明文人。

杨振宁：饶过这个老人吧
   只说一点，不要迷信海归。我的2004年记录的文人们，大部分是海归。在杨翁案炒的火热的时期，有一天看央视教育频道节目，是中国教育界2004年会。当国内一著名教育专家，好象任过英国某大学校长的，发言讲中国教育问题后，杨紧接着自告奋勇(没事先安排)上来要大讲中国教育的优点，但正在此时电视此栏目节目时间到了。
   不服不行，杨就是老当益壮，作用巨大，难怪党国领导人元旦春节时要亲自去慰问他。

2005年初：钱理群向左转
   著文说是要重新认识研究中国的社会主义思潮；另有网友贴出一篇据说是吴敬琏的讲话或文章，属于向左转局势表忠的表态性质的，但我有些怀疑。
   中国是没有底线的国度，因此总有东西使人惊异。这次搅动网络界的是北京某著名大学人文类专业教授，某民主党派人士，张某某女士，提出要以素质定进入北京的资格。这在国外，要算是纳粹理论。但在中国，却可堂而皇之作为中国首都北京市的两会提案，并堂而皇之的作为嘉宾上央视，一符得宠得意之状。
   所谓民主党派的民主二字，真还要打上问号，在中国还需作专门解释才行。记得在2001或2002年，湖北有民主党派率先提出将什么理论入宪的建议，真真做到了急主人之所急。

listen

看到骂苏力老师的就有气！
这些家伙懂什么！

麓山水王

呵呵,listen很生气，后果很严重，

现在新语丝还能上不？

listen

新语丝还能上吧
新语丝本身并没有错，它是提供一种声音的地方，起到监督的作用，但是其他人不管三七二十一就把这种声音当成真理就可气可笑了
看了好多这种文章了

cdxiaohe

能上啊，怎么了？：）唉，早知道就删掉那部分了，哪壶不开提哪壶。。。

麓山水王

网络本来就是愤青的的根据地嘛，没有几个人理性思考的，见别人骂了，也跟着骂，图个口快，最后自己也不知道骂了什么。

listen

大家准备好今年骂中国政法大学教授、博士生导师舒国滢啊
阿甘报他的博士，他现在很发愁，哈哈