《中国国家地理》杂志批评《可可西里》（zt）

月光笑侠

　　新华社西宁３月４日专电（记者王圣志）最近一期的《中国国家地理》杂志发文指出，当前存在一种把青藏高原“险恶化”倾向。日前获得几个大奖、很受观众欢迎的电影《可可西里》就是这种倾向的典型代表，这部电影为了突出人物的高大，环境描写不顾基本事实，存在诸多事实错误，造成误导。

　　《中国国家地理》杂志发表的题为《青藏高原的另一面：秀美与妩媚》一文认为，电影《可可西里》存在不少事实错漏。其一，片中震撼人心的巡山队员陷入流沙、被瞬间活埋的场景没有任何科学依据。文章作者、《中国国家地理》杂志执行总编单之蔷说：“首先，沙漠承重能力很强，不会下陷，这与沼泽不同。更何况，可可西里是中国的永久冻土区，地下一米多深的地方即为永久冻土，怎么能陷人呢？”

　　其二，可可西里没有沙漠，事实上，可可西里大部分地区有植被覆盖，这也是藏羚羊等生存的前提。针对电影中可可西里的“荒漠化”，单之蔷用科学的数据指出，可可西里不仅不是荒漠，而且是中国湖泊最密集的地方。可可西里仅１平方公里以上的湖泊就有７０多个，湖泊率高达７．５％，已经接近世界上湖泊率最高的“千湖之国”芬兰，比“千湖之省”湖北的湖泊率还要高出许多。

　　其三，可可西里也不是无人区。单之蔷指出，“且不说长年生活在可可西里的淘金者、捞卤虫的人，从过去到现在这里也一直有牧民放牧。古人类学家还在乌兰乌拉湖和等马河等地发现了早期人类生活在那里的证据。”可可西里并没有影片描述的那样可怕。

　　《中国国家地理》认为，艺术允许虚构和夸张，但应有基本的原则：基于情理，合乎逻辑。何况《可可西里》还是根据真实的故事和真实的地方编写的呢？可可西里和青藏高原被“险恶化”，是因为造英雄、树典型的需要。这种现象在不少媒体和艺术创作中存在，不应提倡。（完）

月光笑侠

陆川用自然谎言来展示人文关怀，这显示其实他压根就不是一个热爱真实自然的人．尽管他的电影本义是想塑造一组为自然献身的英雄群像，但由于他虚伪的做法，最终结果将是适得其反－－他玷污了真实的英雄，真实的可可西里．

鸢夜

去过可可西里吗？我到觉得国家地理在“独树一帜”。现在的媒体为了在众多杂志里伸颈呼吸也会故意发出独特的声音，以示个性。我去西藏时经过可可西里，当地人明明白白告诉我，这里就是无人区，自然条件极其险恶。陆川所展示给众人的就是事实。

月光笑侠

相信无论是单之蔷还是陆川都不会表述一个绝对真实的可可西里
因为他们表述可可西里的目的可能都并不是表述可可西里

此外从技术层面分析,单之蔷所说的第二点如果成立的话,流沙的发生可能性不大,但是单之蔷所说的第一点确实并不成为流沙不可陷人的理由,因为流沙的厚度确实可达几米甚至十几米,巡山队员并不是陷入冻土层