一点答复

寒柳轩客

首先感谢很多热心的朋友对湘江评论提出好的意见建议.现在针对这些问题给予解答.

1\\管理人员是否过多?
答案是:不多.
本版大概需要版主一名(提纲挈领,总揽全局)
常务版副1到2名(主要负责日常版面维护和帖子管理)
其他版副2名左右(用来点评帖子和发主题)
特邀版副2名左右(用来提高本版知名度和影响力)
这样下来,整个湘江的管理人员7名左右.当然这个是随着湘江的逐步发展最终形成的人才管理团对.在这个过程中,现有的管理人员会随着本版的发展变化进行调整,包括版主在内,都有一套工作考核机制.在不断的考核中形成人才的流动,不断为湘江注入新的活力.

2\\湘江管理人员的任命是否过于草率?
答案是:不草率
望麓自卑实行的是版主版副管理模式,版主主要由站点在综合考虑各种因素的前提下任免.作为一个版的首席管理人员,版主对一个版面的发展管理负首要责任.而一个版面的其他管理人员(版副)的任免主要是由版主向站点提交建议实现的.任人唯亲也好,任人唯贤也罢,说白了都是版主的一种发展策略,利弊何如相信站点高层会有一种评估和审核机制约束的.
湘江现在极力需要高素质的专业人才来管理,当然现在湘江的发展还处于较低的层次,一步登天不可能,只能逐步发展,也就是说管理人员无论留任与去任,都是逐步向上发展的.
目前湘江的版副实行的是\"申请\"与\"聘请\"相结合的.如果是\"聘请\",主要是版主去请,再由站点审核批准.如果是\"申请\",将会由版主根据情况并且和其他管理人员协商后向站点提交是否同意\"申请\"的意见.

3\\湘江的定位适合不适合电影评论?
湘江评论的定位其实是很明确的,关于思想文化,学术文艺的论坛,兼顾时政的评论.至于这个定位将会保持多久,我相信将取决于湘江以后的发展情况.但现在可以明确的是,这个定位现在是我们坚持的.这样一来就很明了.本版面适合不适合电影评论?答案自然是适合的.当然其所占的地位最多是本版\"思想文化,学术文艺\"的四分之一,即是说占据文艺的全部版面.



湘江草创,没有大家的支持是不可能有今天的,至少我们已经建构起了基本的发展构架了,就是做一个立足长沙河西高校,面向全省乃至全国高校BBS的深度论坛.所以我希望大家一如既往的支持湘江的发展,支持并监督现任所有管理人员的工作,对版副有疑问可以和我信息联系,对我有疑问可以质询本站站务组版务部或纪律检查部.

谢谢

checkpoint

说是答复，就不能回避问题，我问了五个问题，你答了三个，为了预防你再次忘记，把这几个问题再重复一遍：

湘江评论的斑竹是不是太多了一点？
斑竹上任是不是太容易了一点？
这里是不是有变成一个熟人小圈子的趋向？
这样的资料展示是不是有点自诩的成分在里面？
这样的东西适合一个以严肃评论为目标的版面吗？

对于你的三点答复的答复：

1、我这才知道，你不单不觉得现在湘江评论的斑竹多，反而还要继续增加到七人。请问，把责任分的那么细有必要吗？一个责权岗位还需要两个人来担任？这是办一个版面还是办一个网站？即使一个一般网站的管理人员数目也很少超过这个数目，遍观国内外各大BBS，你见过几个版面的斑竹会有七个之多，而这里的人气远和影响和他们远远不能相比？人多就效率高吗，就能让这里兴旺起来，就不怕有内耗和人浮于事？上面的斑竹如此多，下面版面的帖子又是如此少，不觉得有点头重脚轻？这就如去一个餐厅吃饭，却发现服务人员比吃饭的顾客还要多上几倍，你不觉得有点尴尬与奇怪吗？你不怕被人笑话：这个版面是个斑竹批发市场？所谓的考核机制是什么？目前我只看到斑竹越来越多，只进不出，难道这里也象中国的官场：只上不下吗？斑竹们应该由谁来监督？如果说是网友，他们有关的帖子会不会被删除，因为这样的情形这里已发生了几次。如果说是站务来监督，那只是个美丽的谎言，你看站务对待斑竹申请，几乎是只要申请就批准，所谓监督，目前还是一句空话。

2、一个上任前只有两个帖子的人会被批准为一个重要品牌版面的板斧，你还要说这不是草率，呵呵，有意思哈。在选板斧的时候所谓综合考虑因素，“综合”这个词太模糊，它的具体含义与范畴到底是什么？两个帖子就能“综合”判断出他做斑竹所需的质素，不觉得太匆忙了吗？要拉人来这里也不必采用如此的策略啊。而这种策略的得当与否，难道只须向站点高层的负责？其他人没有插一嘴的权利？如果任人为贤作为一种策略是可以接受的话，那么任人唯亲就绝不是一个公共论坛可以承受的，这样的公共论坛与其说是“公共的”，还不如说是“家族式的”或者“圈子式的”，这不是“也好”“也罢”的问题。“聘请”可以，但聘请不是非得让人一来这里就当管理人员，如果他有当管理人员的能力，他可以把他以前的资历展示出来，如果他没有，那他就需要时间在这里来展示自己的能力，以接受站务、版务、网友对他的评判。湘江评论的发展自然不能一步登天，所以就更要谨慎和理性，这不是单单拉人来这里或者直接给人家一个官衔就能实现的。

3、影评不是说完全不可以放在湘江评论，但湘江评论的定位关键在一个“评”字。何谓评，至少你要自己独立的看法，有学理的比较深度的探讨，也就是说，不单是一个“评”字，还有一个“理”字，不单是就事说事，还有适当的演绎与伸延。而现在这位新斑竹的影评，既谈不上象王怡那样以电影为寓体的文本批评，也很难找到象毛尖、洁尘那样的技术批评的影子，而只是就电影而电影所发的一个个人观感，这样的影评只能说是告诉你有这样一部电影存在，而不能称之为文艺评论。这样的帖子在文学、影视的有关版面出现并无不妥，放在湘江评论不是和其提倡的严肃的学理与文艺探讨的宗旨冲突吗？如果这样的帖子适宜在这里发表，那么，读书时间的书评、历史版面的史论、文学版面有关帖子是不是都可以放在这里一锅煮？


-----------------------------

我对这次新斑竹上任的质疑，不包含私人感情，而在一定的程度上，是希望湘江评论乃至望麓这个站点的发展才会如此斗胆直言。我也不会用私下交流的方式来提出我的建议，因为这本就是一个公共话题，能引起某些注意和思考，我的目的就得到了。争议并不可怕，怕的是死水般的表面一团和气。问题的答案也不是唯一，真理也许就会在争议中慢慢凸现。湘江评论的发展离不开众人的支持，这句话说的很好，但如何支持，支持又如何能得以和谐实现，这就不是很容易做到的。建一座大厦，材料不能少，人力不可缺，但方法也很重要，且需要一定的时日，一步登天急功近利的短视做法都不可取。望麓这个网站能发展到什么地步，不必喊“冲出湖南、走向全国”这样的大口号，凭空给自己不该有的压力，目前能尽量在湖大人中产生他应有的影响就不错了，以后怎样？以后再来说吧。

listen

如果是经常上网大的人，大概也许还能记得我和寒柳在网大上那一番激战，当时的互相攻击也可谓激烈，但丝毫不影响我们在这里的共事。重提旧事，首先是想指出，基于关心湘江评论的发展而提出的批评，无论观点如何，我们都会非常欢迎。其次，也是想说明checkpoint兄所担心的小圈子其实并不存在。
至于板斧的任命，checkpoint兄一方面认为介绍管理人员资料有自诩之嫌，另一方面又指出“如果他有当管理人员的能力，他可以把他以前的资历展示出来”，这不免存在一点矛盾。如果不展示资历就不能服众，而展示了却又像是自我吹嘘，这个尺度就很难把握了。
网站正在改版中，各个版面也还需要调整，我个人也认为影评更适合放在文学类的版面，内容定位这方面也欢迎各位朋友充分讨论。
板斧并非什么“官位”，而是服务于广大网友的，人数多少主要还是取决于网友们的需要而不是什么“人事编制”之类的。如果上网时间都多，自然少点也可以，时间不多的话，多一些板斧能更好地为大家服务。何况并不是说上任了就是一个新的“官员”而只能说是新增了一位“员工”，而且还有一个月的实习期，新增一个“实习员工”应该也不是需要特别复杂的考察吧？当然，在这个期间内各位朋友尽可以提出意见。
再次感谢checkpoint兄对我们的批评。

checkpoint

TO ：枕戈：

我对管理组的“圈子化”的感想，主要是因为这次新斑竹上任的事件引发的。我知道你是文学院的，和寒柳认识，但因为你在这里的帖子和其他地方的文章，所以我对你上任并没有意见而且相当服气。但你的上任和现在的这位新斑竹不同，理由我在上面已经说过。我在那个管理人员资料的帖子后面也有一个回复，同样详细说明了我的这个想法和感受。

斑竹的多少，不是一个关键问题，但在目前的情况下，有没有必要搞这么多斑竹？就这么几个帖子，需要那么多人来管理吗？如果不是，为什么非得设立那么多斑竹呢？恕我已小人之心度君子之腹，难道坐上斑竹的位子就能满足一下人的小小虚荣心，或者只有这个斑竹的位子才能吸引别人来？难道是个人才就得当斑竹？难道不当斑竹就不能写帖子、做点评、提建议？斑竹的多少才能显现这个版面的兴旺与深度？网上以深度见长的论坛很多，可我怎么就没见几个设斑竹会设到七个之多，就是五个都很罕见，难道这里有什么特殊的原因？

关于我能否当这个版面的斑竹，那是另一个问题，我自知功力不够，学养不深，难以担当如此重任，但这并不妨碍我对现任的管理人员提出问题与批评。

再次谢谢你的回复，祝好！

checkpoint

TO LISTEN：

我知道你和枕戈对“圈子化”这个词很敏感，请原谅，我不是针对你而言。网大那场争论我也耳闻，但我个人认为，你们的化敌为友不能作为这次新斑竹的上任的辩护理由。

我之所以对那个所谓管理人员资料的帖子存在反感，是觉得这样的资料和一个版面的管理并没有什么关联，把它专门列出来还置顶，是不是有招摇的嫌疑？这个和我所说的新斑竹上任前有必要展示他过往的资历并没有矛盾，一个有意斑竹位置的人，想展示自己的资历有很多种办法，你LISTEN从没有说过自己如何如何，可大家都知道你的成绩。枕戈也并没有说过自己发过多少文章，可大家不是照样知道他是个很有才华的人？许多事情，你做了就有人知道，就会口口相传，你的帖子也能说明问题，何必要这样专门拿出来以惹人反感？

斑竹多少的问题，我在上面已说过几遍了，就不多说了。你自己也说了“（斑竹）人数多少主要还是取决于网友们的需要而不是什么“人事编制”之类的”。我想强调的是，无论网站处于一个什么阶段，都需要遵守一些公认的规矩。对于一个法律人来说，程序的正义优先于其他，对于这个网站的斑竹上任程序来说，也是如此。

多谢你宽容的理解和真诚的回复。

master

checkpoint
你懂什么?!斑竹多?
你去天涯看看

[天涯杂谈]  斑竹6个
[情感天地] 斑竹5个
[传媒江湖] 斑竹5个
[关天茶舍] 斑竹7个
[舞文弄墨] 斑竹7个
[天涯诗会]  斑竹7个
[散文天下] 斑竹7个
[短信故乡]斑竹6个
[ＩＴ视界]  斑竹5个
[法律论坛] 斑竹7个
对联雅座  斑竹5个
金石书画 斑竹5个
[灌水专区]  斑竹5个
[旅游休闲]  斑竹5个
[球迷一家]  斑竹6个
[影视评论] 斑竹5个
[娱乐八卦]  斑竹6个
一路同行] 斑竹6个
莲蓬鬼话 斑竹6个
开心乐园 斑竹6个
[贴图专区] 斑竹8个
[房产观澜]  斑竹个
[游戏地带] 斑竹5个
[电脑网络] 斑竹6个
[股市论谈] 斑竹6个
[我的大学]  斑竹5个
设计前线] 斑竹5个

你说什么"遍观国内外各大BBS，你见过几个版面的斑竹会有七个之多，"一看你就是个白痴,自以为是,浪费这么多斑竹给你回复,湘江就是多了你这中垃圾帖子,我建议斑竹把他清理出去,不就是 没让你当斑竹嘛,吃不了葡萄说葡萄酸.你有本事把马甲脱了上战场,为什么不以真面目示人.
我看了你的帖子很久了实在忍无可忍,代这里的斑竹教育教育你.你以为你的废话多就有理?含糊不清,转移话题,指桑骂槐,居心叵测.我看了你这种跳梁小丑就恶心.

master

湘江评论作为这个地方的品牌
多几个斑竹有什么不可
要你来指手画脚
无聊