澄清关于1979年对越作战的诸多不实说法zt

帕里斯

很多关于1979年对越作战的文章中多次提到我军参战部队为20万人，不知道是从哪本地摊书得看来的。1979年我军仅陆军就出动4个大军区的9个野战军，共28个步兵师，若干炮兵师、工程团、装甲兵、铁道兵、通信兵，还有未出境作战的空军、海军和二炮防空部队，还有若干后勤分部保障，近百万民兵民工。我军1979年担负南线作战的陆军部队超过50多万。即便是1979年魏精生透露给外国记者的数字，中央一开始原定12万人出境作战，后来追加20万人，这还是直接作战部队，也远远高于屡次提到的20万啊。一个战时编制的步兵师要多少人，将近30个师，还有大量的炮兵、工兵、装甲兵、通信兵等随行保障，大量后勤部队供应保障，怎么会只有20万人呢？真要是20万人，也不符合我军集中优势兵力的作战原则。

我军1979年的死亡大约在7000人左右。我军的素质是不如当时的越军的，不管是步兵作战，还是炮兵作战，还是步炮协同，通讯手段，这里面问题相当多。我军当时的炮兵如果按照队属炮兵计算跟越军相当，质量则不如越军的装备，所谓的我军炮火仅次于苏联云云纯属学生们想象的。越军拥有大量的苏联、东欧、中国、美国的武器装备，各种火器配系比较完备，在使用上也比较合理。我军缴获的越军武器很多都是比较先进的，后来我国大量仿制。我军还缴获过二战德国的一些枪械，比如SG-44自动步枪等，还有美国的武器（M-16、40毫米榴弹发射器等），这些都是越军装备，从这些武器也能看出我军消灭的大都是地方越军。

整个1979年作战，越军出动的最大战术单位是师，而且除了第316A师外，其他的几个师都是地方师，再就是地方团和公安屯（类似警察或者武警）。越军的主力当时在柬埔寨围剿红色高棉，只是到了2月底，越军的主力才在河内附近集结（第1军、第2军），准备跟我军进行平原决战。而且越军当时拥有的坦克自行火炮和重炮数量要多于参战的我军，质量更是好于我军。事实上我军攻占凉山后，差不多也没有多少攻击能力了，后勤补给又不能支持，所以撤军是很正常的。战争的持续性是由后勤能力决定的，我军此次作战只是边界越境作战，而非纵深打击战役。

我军在战役中，每次都集中了比越军多7、8倍甚至10多倍的兵力和火力，取得这样的战果（歼灭5万多越军），还是可以的。参战陆军9个军零1个步兵师，歼敌最多的是第55军，11000多人，我军此次作战更多的是得到很多教训，也促进了以后的发展和变化。不过迫使越南从柬埔寨撤军的目的没有达到。

我军的歼敌概念是指毙、伤、俘。越军报道歼灭我军3万人，根据通常的资料，我军阵亡6000多，受伤21000多人，还有数百人被俘，如果加上随军民兵民工的伤亡被俘数字，应该说接近越军的3万人战报，越军被没有说错，越军没有说打死3万中国军人，在军语和新闻报道语言使用方面属于规范的。

1985年前我军的炮兵火力按照战役和战术兵团建制内的配备数量不仅远远少于苏美，而且还不如1939年的德国步兵师多。当时北约和华约其他国家的建制内炮兵都比我军的配备要多，口径要大，火炮性能要好。通常说的我国所谓大炮兵主义，纯属意淫。

我军1979年动用了历史上最多的装甲部队参战，但是战果和使用效果不算很好，我军的坦克装甲车的损失数量是越南的好几倍。越南的坦克装甲车装备总数超过了我军在长江以南装备部署的坦克自行火炮总数的一倍以上，装甲车辆要超过我军装备部署在长江以上的总数3倍到5倍之多，质量上也远远好于我军，越军拥有大量中国制造的坦克装甲车，还有大量苏联制造的坦克自行火炮装甲车步兵战车等，还有大量美国制造的坦克、自行高炮、装甲车、105毫米和155毫米自行火炮等，越南不傻，在山地密林的北越无法展开装甲部队，越军的装甲部队主力都集中在河内附近准备跟我军平原决战，而我军装甲部队遭受了前期大量损失以后，后期基本没有突击能力了。

1，越军每个步兵班编一只美造M79型40毫米榴弹发射器，越军在班组点面杀伤火力配系上比我军更完善，班组作战能力更强。

2，我军1978年没有在步兵部队编制12.7毫米机枪，1976年12.7毫米机枪从步兵中撤编。而越军则因为越战中对付美国飞机而大量编制中国苏联制造的12.7毫米机枪，越战后缴获了大量的美造M2HB型12.7毫米机枪，加强到步兵营连，越军处于防守态势，对武器机动性要求不高，我军在此战中，被越军12.7毫米机枪杀上甚大，所以战后数年内步兵营列装了12.7毫米机枪。

3，我军当时参战部队没有装备107毫米火箭炮，而且105无坐力炮是5年后才装备部队的，当时参战部队团一级反坦克连使用的是跟步兵营相同的82无。我军参战部队由于越军没有出动空军，所以高炮和高机分队都没有携带武器进入越南，而是作为运输分队和加强步兵分队入越作战，事实上有的徒手有的装备冲锋枪步枪。而越军作为防御方，不仅高射机枪都用来平射，还用37高和57高平射我军，这在战例中都多次出现。

至于装甲部队的使用，我军出动了600辆坦克装甲车，而当时越军拥有的坦克装甲车数量超过4300辆，我军装甲兵却只是击毁越军一个坦克营---14辆T-34，还有2辆装甲车，步兵部队击毁数辆越军坦克装甲车。我军装甲部队当时永久性损失车辆将近50辆，其他不同程度损坏数百辆，基本上战役后期，没有多少完好车辆了。而越军的装甲部队却几乎没有受到损伤，正集结在河内周围准备迎击我军呢？这时的我军装甲部队不是强弩之末，是什么呢？

与我军投入50多万正规军出境作战相比，越南在越北跟我军作战的正规军地方军公安军自卫队等加起来也不到10万人。越军当时总兵力将近百万，与我军动用了2个大军区前指和9个野战军军部相比，越军在越北连一个军级指挥机构都没有，部队机关工厂学校群众基本都撤离了，人家越军才是学会了中国的诱敌深入的战法，把中国军队放进来打，用人民战争的汪洋大海来对付中国军队的。越军当时在河内附近集中了两个主力军，大量的坦克自行火炮装甲车辆和重炮，是准备跟我军平原决战的，这才是越军的战役地域，整个越北是越军牵制迟滞阻击我军的战役前期地域。此战我军公布的数字，西线东线一共歼敌57xxx人，越南平民的死伤不应该算战果，如果打死平民都算战果，我军岂不是连日军都不如了吗?

当时我国是全国动员，整个三北的局势比南方更紧张，南方战役开始后我军在北线动员了200多万部队进入一级战备，三北的各个野战军都提前进入预定作战地域沿边守备部队都做好了必死的准备。南北相加，我军为了这次对越作战动员的部队将近300万人。当时我军的总定额大约在500万人以上，而不是450万人。美国卫星天天侦察苏联的军事调动，并通知我国，我国海军和航空兵在整个中国海域全程不间断跟踪监视苏联的舰队的动向。一开始局势多紧张，决不是普通人能想象的到的。

越南人民军是一支非常顽强的军队，他们一直被他们的对手所尊重，也包括中国军人。真正跟越军作过战的中国军人，大都对越军军人的顽强作风持敬重态度。在网上撰写各种丑化越军文章的人，一般都是根本没有去过战场的，甚至战时还没有出生的学生，他们就知道冒充参战老兵，写一些无耻的文章，我多次在各种论坛揭露并驳斥了这类文章。实际上丑化自己的对手，就等于丑化自己。矮化对手的同时，自己也自然矮化了。

开战前，中央有些人瞧不起越军，认为只要动用边境军区的6-8个师就能横扫越北，直捣河内。幸亏中央领导比较慎重，在战前作了大量的预备部署，增加了参战部队的数量，这才取得了攻占边境重要城市击溃歼灭越军部分部队的战果。否则，要是按照一开始的计划，那点部队进入越北，很可能被全歼的是解放军，而不是越军。重视敌人，小心谨慎是我军长期的秉承的信条。战争中，每次战役我军都集中超过对手几倍的兵力和火力。如果真跟某些人宣传的那样，越军不堪一击，用得着这样吗？当然在战时，为了不影响人民群众的情绪，在宣传上要做到矮化越军，但是军内可没有这么自我感觉良好的跟着宣传走，而是更加重视敌人。

越军当时的编制也比我军更适合现代战争，看看我军1985年裁军后编制的集团军的编成，再看看越军的军部编成，有多么的相像。越军是有不少现代化的美国装备没有合适的人员来消化。但是如果越军在平原防守反击，其装甲部队的保养和维护任务就大大少于进攻作战，越军还是有能力做到的。越战后期，随着苏联的大幅度介入，越军由以前的学习中国人民解放军转向学习苏军。50年代中国人民解放军学习苏军仅仅数年就取得了重大进步，那数年的成果可以说超越了其后的30多年。越军在战争中学习苏军，从编制装备管理上跟苏军靠拢。越军当时的装备比我军要好的多，不仅重武器，还有轻武器都要好于我军。我军自从1962年换装后，轻武器方面基本没有怎么进步。

这次战后，我军各个部队总结经验，都有这么一句：我部多年没有作战经验，指挥机关没有同级指挥经验。这次作战也是建国后第一次在没有毛主席领导的情况下的战争，不仅对参战各部队，就是对军委华主席、邓副主席（兼任总参谋长）也是一个考验。

这次战争暴露了我军很多的问题和不足，各级总结了相当多经验，对我军随后的各项建设起到了很好的作用。至于歼敌数量，我军统计战果，在控制战场的情况下歼敌数量只能承认敌人尸体数量和战俘数量，歼敌47000多人，俘敌2700多人。我军最终捉入战俘营的越南武装力量为1600多人，其中越军正规军500多人，军官25人，其他的都是越南民军等非正规武装人员。越军并不像某些文章说的那样受到了极大的损失，如果真的打的越军很痛，也不会有随后的10年的边境冲突了。

lala

不要只找客观原因,许和尚的打法是很多人都反对的.

crazip

每次战役都集中几倍于敌人的兵力和活力，这是我国作战传统，也可以说是一项重要的军事理论成就。这应该是有点吧。