关于法学院与数学院辩论的看法

双人舞

其实偶是看完法学院对数学院的这场辩论才知道有一样东西叫做校长实名推荐制  刚上网查了一下神马叫做校长实名推荐制  大概的意思就是北大接受全国院校关于校长实名制的申请   然后通过各种评判标准   选出可以实行校长实名制的学校  选出学校的校长可以向北大推荐满足要求的学生  然后该学生直接成为北大自主招生的直接候选人


这场比赛已经结束  法学院输了  数学院赢了   关于这场比赛的结果  我不想多说神马  但是关于过程  偶还是有很多想说的 无论是正方还是反方    

1、自相矛盾：正方法学院关于反方数学院所质疑的为神马法学院只提利处而不提弊端 法学院其实一直在逃避  然而后来却出现了正方辩手说要用自荐制来完善这种校长实名推荐制  这明显是自相矛盾  但是反方却好像木有注意到  让法学院混了过去  （说真的  除了这点  以个人观点完全找不出其他滴问题······其他童鞋可以进行补充······）


2、城乡关系：整场辩论赛   数学院给偶留下的最大印象就是那个140多的数字  想说明的是这种制度不公平  大多数获得这种实名制资格的大多数都是城市的学校而农村只有7所    
      在计划经济时期的中国  政府动用了其行政管理的力量  大力发展城市的工业化  而农村则是作为一种辅助 为城市的高速发展提供各种帮助   逐渐的   政府在此的力量逐渐减弱 形成了市场经济 以一种看不见的手来控制  但是从计划经济时期出现的城乡距离不断拉大的问题仍然得不到解决  反而随着城市化的进程愈演愈烈 城乡问题由此成为社会讨论的焦点   
      是的  数学院找到了这点进行了很好的分析和攻击  所以导致法学院出现了第一点的情况
      但是  偶却不酱紫认为  
      a、这种制度还是很公平的   它是由学校进行申请   而北大进行鉴定决定  而数学院说只给了农村学校7个名额 相比于城市的学校是不公平的  但是仔细想下   学校不进行申请就要把这个错误归到这项制度上面么？学校申请不上的也是很正常的   并不是所有人投的简历都会被企业认可  都是有个评判的标准  要不社会上就会少了一部分失业的人了
      b、数学院说为神马农村的孩子那么努力却木有得到可以提名的机会 这有两方面  一是学校的原因  学校木有能力申请得到这种实名制的机会不应该归结到不公平  这个虽然解决不了  但是政府完全可以加大农村的教育建设  而不应该把错误定义在这种制度的身上  照数学院的说法  是不是是其他木有校长实名推荐制的城市学校也不公平？ 二是个人的原因  虽然说农村的孩子有能力有潜力  但是可能他们相比于城市的某些孩子而言可能还是会稍逊一筹的  这是社会角色所决定的   也不能怪制度的错
      c、随着城市化进程的不断发展 很多外来劳务人员都涌入了城市 所以也带来了一些社会问题  例如教育 在这种可以实行校长实名推荐制的学校   也有很多的农村孩子  他们也是有机会争取到这种提名的机会的 这也就说明了其实农村孩子跟城市孩子还是有一样的竞争平台的  就像偶的母校  偶们当时高中的时候就会分奥班地区班市区班  地区班奥班滴待遇明显比市区班的好   偶是市区班的 那偶是不是可以说学校不公平呢？  但偶不酱紫认为  能者就可以享受跟别人不同的待遇   人家的能力又不是先天的  而是通过后天努力得来了   
     d、在城市中生活的孩子有多少是跟农村孩子一样的？不言而喻  城市有很多边缘的地区  也有很多为了自己梦想而奋斗的孩子  他们虽然住在城里  但是有多少跟农村孩子一样的？甚至比农村的孩子生活得更艰辛？城乡距离大  不证明城市里面的都是有钱人吧   只是人均相对高而已   其实在不知不觉中  很多农村家庭的收入比城市家庭的收入更高了  ······

3、评委点评：有句话偶印象很深  反方就像一把锋利的矛 对正方进行着猛烈的攻击  但是正方是一个坚硬的盾  挡住了反方的攻击     冷静下来一想   作为一把矛  其功能是神马？是进行攻击吧   一把不能成功刺穿盾的矛··不算锋利吧··也木有把其功能最大化吧····· 相反···作为一个盾  就是要挡住任何矛的攻击·····此时它作为盾的功能发挥得淋漓尽致····   可是最后的结果·····偶实在不敢苟同·····

说真滴   作为一个外行  实在不知道偶们院输在哪里····求看完整场辩论滴高人指点········

以上纯属个人看法·····大家有意见尽管回········

走过路过

哥，写的，够专业！

喵呜の丫头

输了就输了吧，咱们观点都没站住脚，二辩说着说着就要倒戈。。。

dagu

我算是看完整场了、至于你要问法学输在哪的话、你们的2辩虽然不错但个人实力还是稍稍逊色了一点点、然后那个自相矛盾的那点数学是抓到了、只是没深打，但是我看到评委听到这点了、然后至于这个题目的话、我运气比较好、第一个做出校长推荐的就是我的高中、所以我对此还是比较了解的、用你们这场一个大众评委和我说的话、就是看似正方好打、但反方容易出彩、如果一定要说个原因的话、就是一个场上的感觉、说句不好听的、其实我看完盘问就觉得数学可能要赢了、不过法学今年的确很强、就说这么多了吧

双人舞

回复 3# 喵呜の丫头

我也知道输了就是输了  我有说有什么么？

双人舞

回复 4# dagu


   其实偶觉得结果木有神马  只不过是发表下自己滴看法噻~其实偶还想说滴是···数学院一直在抓着城乡关系不放···这点很不好···起码得多元化点吧···希望以后能听到更广泛的观点而不是只抓住一点···   酱紫的话··说真的  容易引起观众的反感··········辩论赛主要是辩给观众看的····而不是只为了结果

飞翔的鹰

没有看辩论，对这个辩题发表下自己的看法。我是持赞同态度的，北大实行校长推荐也是近两年的事情，应该算是起步阶段，大家一致都在谈中国的教育弊病，希望有所改革，我认为北大的政策恰恰是改革的一部分。校长推荐，相比起一考定终身，必然是有了巨大的进步，也逐渐的向国外学者治学的方向迈进，对教育的去行政化也有一定的积极影响。而所谓的城乡问题，我倒认为这不应该拿来当做诟病，在这个制度的起始阶段来考虑城乡差异，未免要求太高了。大家都知道，城市的教育资源远远高于农村，这也决定了试点学校主要来自城市，而教育资源的优化配置根本不是北大所能管辖的，根本不是校长推荐制的缺点，倘若把城乡问题的帽子扣在校长推荐制上，未免强人所难了。就如同奥运会为何在北京举行，而不在西部的一个小山村，很简单，因为北京有这个资源条件，而农村没有。