点评辩题

馨冷

第一场#：正方：西班牙斗牛应该禁止
　　反方：西班牙斗牛应该保留
　　解释：西班牙斗牛有着悠久的历史，散发着危险的魅力，但是一直都有着动物伦理方面的争议。 2010年7月28日，西班牙加泰罗尼亚地区决定禁止斗牛，成为西班牙本土第一个禁止斗牛的地区。这一事件引起强烈反响， “挺牛派”和“倒牛派”展开激烈争论。
　　点评：中国有大把的问题要解决，没事总关注外国干什么？

　　第二场#：正方：赞成餐厅禁止自带酒水
　　反方：反对餐厅禁止自带酒水
　　解释：饭店该不该谢绝客人自带酒水？此问题争论已久。一方认为限制客人自带酒水是对消费者“自由选择权”、“公平交易权”的侵犯。中国消费者协会就旗帜鲜明地坚持这一观点。另一方则认为，饭店提供给消费者的服务是综合性的组合产品，不仅仅是餐饮本身，还包含了设施、场所、环境、个性化服务、安全等，谢绝客人自带酒水是天经地义的。
　　点评：你赞成或者反对是什么意思？双方有交集吗？一个扯蛋的题目。

　　第三场#：正方：我是老板，会选择孙悟空做员工
　　反方：我是老板，会选择猪八戒做员工
解释：这也是一个虚拟的情景，在有些人印象中，猪八戒懒，但是踏实，肯干；孙悟空机灵，办事得力，但是顽劣，不服管教。如果你是老板，你会选择谁做员工？当然有人爱孙猴，也有人爱八戒。
　　点评：你选择谁是什么意思？双方有交集吗？又一个扯蛋的题目。

　　第四场#：正方：学生应该尽早接触社会
　　反方：学生不应过早接触社会
　　解释：这里的学生是指中学生。
　　点评：指明“学生”是中学生，但“尽早”还是定义战，纠结的题目……

　　第五场#：正方：高等学府应该向游客开放
　　反方：高等学府不宜向游客开放
　　解释：高等学府是许多人向往的地方，因而具有天然的观光旅游价值，但大学又需要一个安静有序的氛围，这就形成了一个矛盾。那开放高等学府的旅游是否会影响到学校的教学呢？不开放高等学府的旅游是否又是一种文化资源的损失呢？
　　点评：我唯一敬服的题目。

　　第六场#：正方：信用卡消费利大于弊
　　反方：信用卡消费弊大于利
　　解释：信用卡消费作为一种现代文明的行为方式是不可避免的，其在实行的过程中，它的利与弊是显而易见的。此次辩论旨在使它们的利弊更加凸显，从而引导人们一卡在手，理性消费。
　　点评：解释中已经说好了信用卡消费现代文明的行为方式，这解释者简直就是脑残第二代。信用卡的信用水平风声鹤戾，有敢用的吗？而且还是没指定使用人群的……

　　第七场#：正方：足球比赛应该引进电子裁判
　　反方：足球比赛不应该引进电子裁判
　　解释：电子裁判是指在足球比赛中应用鹰眼、探头、摄像机这些技术手段，对比赛中有争议的判罚进行裁决。国际足联一直反对引进电子裁判，认为裁判的误判在所难免，这本身也是足球运动充满魅力的一部分。 这个理论遭到了业内人士和舆论界批判，认为国际足联的说法太荒谬，足球本身是一项竞技运动，而竞技运动的主旨和根本就是要体现公平和公正。
　　点评：老题再辩，希望能出点新意。

　　第八场#：正方：当代社会，男人更累
　　反方：当代社会，女人更累
　　解释：在当代城市工作着的男女人群中，大家都面临着巨大的生活和工作压力，从性别方面说，究竟是男人更累还是女人更累？对这一问题，将产生激烈有趣的争论。