在湖南衡阳H县B镇调研的三天

此用户已注销

下面是引用嘉华的走狗于2005-06-04 13:58发表的:
我是衡阳师范学院新闻系的
写这篇调查报告的时候还没有看过于建嵘的文章，
后来自己去找来看了
但只看了他的＜农民有组织的反抗及其政治风险＞
不过本人很喜欢他的调查取向，
.......

于建嵘本身也是衡阳人，在《衡阳日报》任职过，后来在华中师范大学中国农村研究中心读博士，《岳村政治》这本书是他的博士论文，调查的地点也是你去的地方：衡山县白果镇，不过他去的是岳北村，而你好象是在镇上。因为现任的衡山主要领导是他当年的同事，所以他这个村庄长达一年的调查进行的很顺利，得到了许多其他人看不到的第一手材料。2001年此书开始在中国社科圈流传，带来的震撼力，有人把它比作当年费孝通的〈江村经济〉，南方周末也曾经把它列为当年十本最有影响力的书之一，你们老师要你们去这个地方调查，估计是受了这本书的影响。我个人觉得，你们选择的镇上，可能并不能代表典型的湘中农村，也没有深入到这些表象后面的根源、现状、成因以及将来可能的解决办法。于博士是中国研究农村问题很有成就也很有影响的青年学者，他现在住在著名的北京上访村，研究上访制度，上次凤凰卫视对他作了一个专访，因为太过尖锐，只播了上半集，下半集就停播了。我觉得，如果你能仔细看看这本书，可能会对你进一步的调查有些许帮助。

嘉华的走狗

谢谢楼上的，其实我对于于建嵘的认识也是因为＜南方周末＞的介绍，后来在＜中国青年报＞的冰点栏目关于介绍他的一篇文章，后来就找他的书来读一读，感觉受益颇多．

不三不四

帖子很精彩。
对白更精彩。
封建思想和计划经济对农村的遗毒是难以想象的大，因为信息闭塞交通落后以及国家政策，农村的改革开放相比于城市来说，就是在玩过家家，尤其是在内陆农村，领导层基本上把施政看作个人的游戏，以牟取个人的利益。这种现象不是短期内可以解决的，因为国家的政策不会得到有效的落实，而没有执行力是没有竞争力的，出路在何方？中国一心在发展经济，扩大自己在世界上的影响力，可是希望中国不要因此而忽略农村，这是中国的根本，这和望麓自卑，我想是一样的。

嘉华的走狗

不知道大家对李昌平的文章有没有留意，
　我觉得他的文章写的很现实，文字也很朴实，不是枯燥的理论而是非常平白的叙述，
这与他非常丰富的基层执政的经验有很大的联系，他的＜我向总理说实话＞和＜我向百姓说实话＞两书对三农问题分析地较为深刻，尤其他的一些解决问题的办法我个人觉得有可以借鉴推行之处．
　　

listen

下面是引用嘉华的走狗于2005-06-05 20:31发表的:
不知道大家对李昌平的文章有没有留意，
　我觉得他的文章写的很现实，文字也很朴实，不是枯燥的理论而是非常平白的叙述，
这与他非常丰富的基层执政的经验有很大的联系，他的＜我向总理说实话＞和＜我向百姓说实话＞两书对三农问题分析地较为深刻，尤其他的一些解决问题的办法我个人觉得有可以借鉴推行之处．
　　

我觉得李昌平的文章视野还是不够开阔，还是缺乏了一点解决问题的能力

嘉华的走狗

文章的视野不够开阔？
你是说缺乏足够的理论支撑，我想这恰好的是他的特色
现在很多人总是以几个洋概念来糊弄人
李的文章的我觉得是在中国自己土地上总结出来的
是可以实行的

嘉华的走狗

真正是让我开始震惊的是曹锦清的＜黄河边的中国＞，我喜欢他的通过熟人的入场方式，
然后是＜中国农民调查＞，让我深刻体会到农民的痛苦！

listen

下面是引用嘉华的走狗于2005-06-05 23:21发表的:
文章的视野不够开阔？
你是说缺乏足够的理论支撑，我想这恰好的是他的特色
现在很多人总是以几个洋概念来糊弄人
李的文章的我觉得是在中国自己土地上总结出来的
是可以实行的

我说他的视野不够开阔，是指的受到他自己身份的局限——乡党委书记
关注农村问题，还是要有大视野、大关怀，能够比较普遍地惠及全国

嘉华的走狗

我不知道楼上的到底有没有读过李昌平的我文章，尤其是他在辞去棋盘乡党委书记之后（因为上书总理痛陈＂农民真苦，农村真穷，农业真危险＂）写的文章．
　我原先也固执的认为带上政治身份的人做学问都是不值得一看的，现在也这样认为，
　可是对于三农问题，尤其是有过基层工作经历并且在黑暗的官场保持立场对底层人民保有感情的李昌平，我觉得他的文章才是扎实的，而不是所谓的学者专家的＂屠龙之术＂
　　至于楼上说的，大视野，大关怀指的是什么，惠及全国放之四海皆为准的东西你觉得有效吗？