下面是引用月光笑侠于2005-05-29 16:07发表的:
每一场伟大的正义之举背后都有一片庞大的利益磁场.
ZT
第一,既然是亲眼目睹,那提供证据应该不难吧?时间,地点,人物,索要广告金额等等.
第二,既然连录音都有,那说出那个索要广告的记者的名字该不是难事吧?公布录音也不是难事吧?
第三,既然是亲眼目睹,为什么不说出目睹的全过程,而全篇文章只是猜测和想像,在报媒工作这么多年,不会不知道怎么体现新闻点吧?
第四,如果主贴是成都晚报的记者所写,他不应该不知道晚报的体制吧,在成都晚报,经营与新闻是严格区别的,有相当严格的纪律,新闻记者没有办法做广告的,新闻记者做广告是要被开除的,没有人会拿自己的饭碗开玩笑,更不可能拿文章去勒索采访对象.另外,这篇报道,从一开始,就是由报社老总亲自抓的,成都晚报还没哪个敢拿老总负责的报道去勒索人.
很疑惑,天静不什么不转我对那篇文章的反驳,主楼文章中说得有鼻子有眼,说是报道的第二天青六院在晚报做了大篇幅的广告,想收买晚报,但事实上,见报的第二天,也就是5月17日,成都晚报的几十个版根本找不到青六院的广告,事实上,自从晚报曝光青六院后,青六院的广告就再也没有在晚报出现过,而在此前,青六院属于晚报的大客户,每周都有该院的广告.如果真是为了钱,晚报会甘愿为了一组报道丢掉这个大客户??而且是长期的大客户??为了这组报道,晚报甘愿丢掉这个广告大户,那只能说明,在金钱和正义之间,晚报选择的是正义.
另外,还想告诉楼主的是,1998年,晚报是党报,2001年才改制成为市场报的.在你转的那个贴子里,有很多对华西谣言的反驳文章,为什么不一并转来呢??这好象不符合你的性格嘛,记得,你转文,一般都喜欢连转贴一起转的. |