|
|
张爱玲
1
最近几乎所有小女人都在读张爱玲，从而有了张迷这一说，小资这一说，进而又有了小情调，小格调这一说，优雅高雅竟然也被强行拽入到张氏的文字中，但我从她的小说中读到的只是粪便。很不好意思，让各位难过了。
我认为，对张这样的忧怨病理心态用中国汉字的优柔之光照临她，都是中国文字的耻辱。
这在一些时下时尚白领的眼中读到的是张爱玲。这个有着病态气的小说家，一看到她的闲情臭致，我就感到恶心，这就是时下那个在黑洞洞的屋里不出屋的小说家。那个被一些愚蠢的傻瓜们识为天才的女人吗？
王朔说过，现在的小女人以前看琼瑶的都改看张爱玲了，庸俗之极，旧文化的盛兴是这么个盛兴法吗？
真是让人愤怒，这真是一个操蛋文化界。或许是俗大众文化界。
或许这个时代已然没有文化了。只有俗。连那些妓女手中每人都有一本余秋雨。可能她们如今或许早已都有张爱玲了吧。
我们跑走吧。再不跑，就被传染成张爱玲迷了。
一向都反对看她的小说，她的小说中有她的个人情怀性情的渗透，是一种让人看着象得了传染病结核一样的病人，一想到她的故事情节与人物，我就想到了这些。我不知为什么现在的人女子们白领们都喜欢看她，这是一个什么人啊，是一个在风中摆弄着衣裙作秀的明星吗？可人家也让人看着顺心健康一点了，而她的文字功底是那种丢却了想象力的文字。在一些不识文字之美的人看来，她写过的一些拙劣的落叶飘啊飘浮啊飘浮到中年人的忧伤上，我一直为和这样一个病态十足的人用一个忧伤的词感到恶心。
白领女孩子手上一个一本张爱玲，还说什么琼瑶的小说是垃圾，不错，我非常赞同琼瑶的小说是垃圾，可我更认同张的写作是一种病人，传染，是一种让人看着恶心的写作，有一段时间，我强求自己喜欢读张爱玲的小说，可是试图了解到她的极致就是这个女人怎么这样啊。
看到那些垃圾文字竟然装做还算另致的包装，这样的书好销啊，我马上就想到这样的垃圾将直接进入那些头脑空空白白的跟随潮流的口袋里，或小提包里，到下了班时读，我都会想到了那些所谓的白领们聚集在一起儿议论这个议论了千万遍的垃圾文字制造专家，还有这个写了那些污辱小说艺术的不知那叫什么玩意的惯命为小说的读物上。
我都不愿提读物这个词。让我们去读一堆美女的粪便，都比读这样的比粪便还臭不可闻的东西强。
读什么就会想到与此有关的东西与情景，如我读到这样的文字就会想到那些弱不禁风的传染病患者，会想到一个病态的灵魂与一个病态的作文者。
有许多傻瓜们说张是个有卓绝才华的天才才女。说这话的人是一些无知小丑与傻逼。用王朔的话说就是这些都是一些十足的傻逼。
用伊沙的话说就是一群无知小丑。
我听了只是想哼的发出一阵笑。感悟到：这个世界上象他们这些傻瓜文学圈中是很多的。
看看她写的那些随笔，无论从思想上来讲，还是从内容上来讲，都是一些浮浅的小女人在和人聊天时的对语，而这在曾几何时被讥讽过，事后有人说，这些文章在当时卖的狂火，不知是不是真的。可能是假的吧。如果是真的。那也只能说明，并且非常可能说明，这是比俗流还俗流的假雅文学。
用着一手拙劣的看着让人想扔掉的连握着她的书上的文字都感到厌恶恶心的作家。她都不配称之为作家，可以称之为一个小女人式的文字垃圾制造者，
“人生是一件华美的睡衣，衣服上到处都有虱子。她为什么不用旗袍不用睡服，用了睡衣。”这是一个小资跟我讨论的问题，我真想呸她一脸。然后离她远远的。在这种问题上做过深抑或过浅的探究，都是一种吃饱了饭撑的没事干的货色。
这算什么华美的深刻的意象了，不要跟我说她有很深的蕴象，其实这跟一个好诗人的妙美之极的喻句比起来差的太远。无论从思想深度上来讲，还是从想象的奇诡上来讲，这都是垃圾。一种牵强的让人不得不发笑的愚蠢的话语。
她也许是想说人生苦难谁都有，或想死又死不了，又不想死，又让人留恋，是一件看似美，其实到处都有让人不舒服的地方。
这真是比狗屁还狗屁的意象，这和那些小女人的散文与诗篇比起来还要差一些。这算哪门子操蛋妙语句了。就连贾平凹这个从最正派的小说家一夜之间成了最流氓的作家也说她这句天才啊让他羡慕极了，羡慕的要死。
我呸，这种意象可以从诗人的数万行诗行里找寻得到。他们毕竟不是诗人啊，而诗是离艺术离音乐离高雅最近的艺术，所以，他们更象一个胡七八编的垃圾文字制造专家。在我看来，这比王朔要差很远。
一个诗人所具有的胸怀，在这个时代格格不入，而那些俗不可耐的东西。如汪国真这厮的流行。
小女人小说小女人散文小女人文字。这就是张爱玲。为什么丑的让人不忍看的女人总是能写出如此不高雅却被认为是高雅的文字与篇章。让人费解。仔细想一想，也许就是两个字。媚俗。
媚俗的成功让人想到了这是个文化退落的时代。
小资，我看出来小资说的可能就是张爱玲起手的。这是开山掌船人。我一直很感恶心于张的那种闲淡的叙事的语调。那些家常的小女人式的琐屑真是让人恶心和添堵。
从文字上来讲，从结构上来讲，从思想意识上来讲张都是一个极为劣次的写家，而离作家都还差的太远。我是我的观点。
她不象傅雷所讲的那样是个天才，好象所有的有才华的人好象都夸过张，也有好多有一提到她就恶心。
而这些人的观感是：为什么你们不去追赶李白。却在这个俗媚的小资女人的文字思想垃圾中沉迷？
也许对于俗庸的大众们来讲，这就是好文章。这就是好的警世格言座右铭。竟然是如此？
我看过张的小说拍的电影，无非就是一些穿着旗袍的小女人咿咿呀的学说谎，从人际里能读出更多的丑恶来。更多的是恶心来。到最后都是悲情，上海在世众及张的眼里果真成了一个悲情城市。成了一个让人看着就会想到张爱玲笔下的阴暗格调的氛围的城市。
那些个王家卫的电影。那个穿着旗袍的张曼玉，那些风情万种的人风情万种的城市。
王家卫这厮有什么好的电影手法，记的王朔这厮有过一句很弱智的话，说香港电影有王家卫的存在，就不好说香港的电影都是垃圾，在我看来。正因为有了王家卫的存在所以香港电影垃圾的更甚。
他制成的画面给人的感觉就是一种弱不禁风的吹动的粪便一样，张爱玲式的。凡是垃圾都有相同的一面的。
我一直在纳闷猜不透王家卫一直戴着墨镜，他能让人在夜里看清吗？这是个性吗？但不可以装的太酷了。也许人家在夜里就摘了呢？呵呵，装酷。酷这个词是不是用于王家卫身上正合适。
凡是俗庸变态的东西都会流行，在想到上述现象时，我这样想到。
看他拍的画面给我的感觉就是生冷。硬伤的厉害。就象是吃了一次生泡饭。让人直反胃。一直想不起来这样的作品为什么会得到那些评委们的喜欢。也许他们太喜欢看病态的凄烈的东西了。用一些笨蛋的话说就是：
只有阴冷病态的东西才是不幼稚的成熟的东西与艺术。
凡是美的东西都是浮浅的。甚至有一个号称自己是哲人的人这样说过。我看了不知是骂他呢，还是不理他。
他真是混账逻辑。
感动过我的许许多多电影和此部电影比起来仍然让人感觉有一种天与地之感。
而电影在短促的画面运动中，能给人以忘却遐想的。直接趋动你的观看欲望。而文字不是如此，文字你可以停留下来华丽、仔细的品读，而在网络上因为怕费电，故而看的很快，所以丢失了读的用义的别义。在我想来，也许网络和电影是极为相似的一种消离文化的东西吧。
都是哪些人？俗人。这些自认为高雅的人其实都是些庸俗的人。
我们这个时代反对庸俗的人。
网络文学上有一帮无耻的人在说，我一直喜欢看他的爱情小说，那种胡编乱造的能力，让我自叹不如，也许一个文人就是需要这样的虚构能力，但我恶心。真的，恶心。
还有那些个所谓的爱情，这是张爱玲的错落的爱情的一个缩影，她让她的读者们沉迷于她编织的小情小调中。在我看来，这是极没有高雅意境的一种情调，我不知为什么这种病态的氛围会有傻瓜将之喻为格调。
而这种无知的小丑是不是应当多多读一些外国的大师们读一读，什么叫格调。
可我太过于多的读到的却是在张爱玲的小说中人生的一些互相勾通人性上的一次强奸，阴阴的暗，这种阴是阴柔的柔，怎么看着，就想到了一个丑丑的病女人，一个长着长圆脸的女人丑的让人没法看的女人，象作家三毛一样的在舞弄让人恶心的风情。
张爱玲情结应当休矣，这个时代不需要这样的文化与代指。凡是说张爱玲的那句“妙言”好的都是比傻逼还傻逼的。
这种情结，就是将胡编乱造进行到底，将让人凄怨的爱情进行到底，将凄婉这个美好的词这个中国优美的文字用在张爱玲的评述上都是糟蹋与污辱、亵渎。
想一下吧，那些偷情，那些不健康的让人看着就会想到病态人性的文字，就象是进入到了旧社会的牢狱里。阴森森的。
我一直觉的张的文字在中国作家里是下下等的。他不象孙甘露那样有一种晶亮的珍珠一样的文字、一种优雅之极的文字。更不象是那种开拓了流畅的口语类的如瀑布一样的王朔的文字那么杰出。
在我看来，张为什么会赢得这么多笨蛋无知的小丑一样的女孩子，甚至还是象有文化素养的白领阶层的人的喜欢。爱护，那就是这都是一帮在爱情中失意的丑女孩子，所以，她们寻求在文字中庇护。
她们躲进和她们境遇相同的一个历代丑女子的文字中哀哀哀哀个没玩。
我不愿意用哀怨这个词。因为这个词用在张爱玲的喻指上都让人从此对这个词远离了喜好。
这些愚蠢的小女人，长头发，见识短的女人，这些在暗夜里更增添了暗灰色的小女人，并不是我说女权主义的不好，但不在张爱玲这儿，在陈染这些作家里还可以称的上，而陈作家是一个大学教育阶层的文化高手。
但张不是，就是她上过大学。也是一个笨蛋，大学里的笨蛋，如同一作家所说。
你为什么会迷恋上张？
象是吸麻一样的迷恋上她，你是吃错药了吧？
你嫌自己受的伤不重，还是再上点病上加病的错药。
看着那些无知小丑将情调这一词玩弄的如同他身下的屁股，让人厌恶。我就知道这也许是个没文化的时代，而香港真是个没文化的城市。
我看过那些朦胧的如同招鬼一样的所谓的情结。那都是些什么玩意儿呢，
是一些想死的情结吗你们？
这个时代充许这种病态文字病态小资的存在是对整个文化界的污辱。
应当棒喝中国的张氏情结。和所有人的对张崇拜的情结。因为那是愚蠢的。
这个张氏女人在街上张望，这个女人在街上看着一些风景，这些女人在街上看着张爱玲。这就是一些城市的风景，甚至妓女也如此。
那么对于时下的中国文学界，这些小说有什么意义吗，诠释爱情人生的无常吗？象那些个拙劣的笨蛋无知的愚蠢的网络名女写手那样诠释流浪幻灭无常，等等这些无耻的语义偷换手法吗？
那是什么呢？
我看不到一点感动和与艺术感悟力有关的文字与精神思想内容，我只看到了一些垃圾一些让人恶心的垃圾。
你，你们或者象陈染那样找出个生命之痛，或什么孤独之痛的小说要义来也好啊你倒是找出来让我看看啊可是，我看到的只是一些垃圾，除此之外的还是一些垃圾。
我大声的讲：我非常非常厌恶、讨厌张这样的小说与文字。
看过根据张的小说拍成的白玫瑰红玫瑰电影，她那样一种叙述姿态好象她多了解女人似的，不要跟我说，她是女人所以她了解女人。女人的类型可以用万种风情或花朵来描绘，所以，她的只是她个人经历的，而非我们的生活经历。与人生观感与诠释意义的场地。
我一直在想，如果她的爱情成功的天长地久，她就不会给现在的人上病课了。那些傻女孩子们，头脑空白如猪的爱张迷们就不会要死要活的狂恋张氏文字与情调了。
我一直认为文字之美在张的文字中体现不到。她的思想境界就是一个小女人的忧怨凄烈的残忍的让多数人陪着她受罪。
就如同我看到了一个女人用着比死牢里的死刑犯还要阴森的文字写字。
而张的文字与所谓的情调，这个都有点，不，是很强烈的污辱亵渎了情调这个词，就与阴森切切相关。相关的还很厉害。
你愿意进入一个阴森的世界中体验人生吗？
文学之美，情感之美，意境之美，或残酷的人生爱情都与张无关。
我们所极力追赶的那种艺术之美有这种类型吗？
而当下的一些女白领们拿着张的书如同拿着余秋雨的书一样，让人看着直反胃，不，是恶心，是痛心，是反文化的情绪在弥散。是想逃离的心情。
张的文字，我是读到了瞌睡着了的，看到了一些傻瓜们在看她的文字时，
还说什么张大师怎么会有这么奇妙的想象力呢？我就想揍她们一顿。呸一声，如果你看到张爱玲写过的几首拙劣之极的诗的话，你就会明白了什么叫做笨拙什么叫做尝试、模仿。
看过他写的张看这本书，看音乐，谈写作，及看什么什么的，我看不出来高雅来，各位，你告诉我，这本书雅到哪儿，情调到哪儿，我只看到了一个小女人在说那些空白无物的闲情往事，细琐的微屑的跟个垃圾里的碎片般空空洞洞的文章，这也叫文章？而在前面许多无耻的人还在为其作宣传？真是让人厌恶。
你为什么不挑选些极具深刻意味或唯美的，或沉重之极的痛伤的往事片断装饰？
往日光景光影就如同一个回音壁，或一首诗，或一小小的花园，是可以
诠释出唯美来的，但张无这才能。
是的，她没那才能，我顿时想起网络上的一句话，张爱玲，你算干嘛地？
你只配做一个文字里的印刷工，在里面好好的学几十年，那时你出来也许可能做一个很低劣的作家。也许那时你都不配。
3
再看看他的故事情节，那些拙劣的喜欢病态的生活的人看着那些即不成熟也与纯文学不挂牵的情节，竟然有许多病态的人在模仿。还大行于文学殿堂。
真是让人愤怒。
在正统的文学界有九成多的人讨厌张爱玲。如讨厌三毛，琼瑶一样这些人。这都是一些个没有文化的作家，就如同流俗的三毛作家。
这些人被称这为作家，真是丢作家这个词与词义的脸。
作家这一个高尚的神圣的词现在真的已经退去光环了虽然，可是，我们仍无法容忍这样的垃圾作品充斥文化圈。
那些白领为何喜欢张爱玲？
要么这些人心理是病态的就如同那些个网络女作家，更确切的说是女写手。要么是这些人心理有过太多创痛，对生活不是化创痛为更加进取的勇气，而是更加延伸了这些无聊的东西。
要么是想增加韵味，可你也找个好的呀？你找个想和你的病态生活与情感贴近的吗？于是你就挑选了张爱玲，对吗？真是无聊与愚蠢。
想增添文化素养气质，修养，品味，你也找个优雅的人啊为什么找这么一个俗不可耐的俗之又俗的病态心理描述专家。
那你们是想干嘛呢？
一句话：潮流，时尚，跟着那些瞎起哄的胡吹捧的人一起傻逼。那就是这些人在想：人们都在看琼瑶呢，我也看，人家都在读张爱玲呢，我也读。
我呸。真是恶心人。
我那时是扔到书堆里的。那时的狂放厌恶举动一下子可能会招惹了服务员小姐。她说，你怎么敢扔书，我说这是垃圾。比大便还要臭。
请原谅我做出指醒各位的坏梦，各位，你们在文学或者细微到是文字里的迷失的路人，我有权利讲出你们的迷失的缘由，你们可以骂我，但请让我讲出我的意见，连那个伏尔泰思想伟人都说过，我卫你说出你的观点与意见的权利嘛。
张爱，将什么带入到了我们的日常生活中，那就是那些还添着冰淇淋的无知小女孩子，说张爱玲，那就是那些看着亦舒的
曾经看到过一个写着垃圾文字，对文字毫无贡的一个网络写手，写过哭墙，那个叫我恶心压抑的难受啊，就别提了。一想到这么类似的极擅长模仿的张与亦舒与什么类合的小女人爱情故事。我就突想愤怒的大喊，我们的文字垃圾已经布满了整个世界的海里的感觉。铺天盖地的。
比蝗虫更可怕。
看吧，看吧，那些俗人们，有一个傻瓜跟我说过，她说我喜欢张爱玲，管你什么事。我说我有说出张不好的权利
还有，你如果吸毒，你如果看黄带。我就有讲你这样不好的权利。
当代文学界，不是纯文学也不能让你们这么个俗法。
一片模仿的动物，你也配称做人？
你干脆当奴隶得了。
你的创意力你想象力你的那些卓越的表示表现生活的表现力表现方法自己极有创造性思想性的东西哪里去了？
你也配写文字。你也配操练文字。
你也配？
你配吗？
真是让人感到恶心。这么极具阴森的地府一样的文字就是张的文字。而大大少少小小多多的一些笨蛋女孩子毫无审美力愉悦力欣赏力的人都在误导着她们还有那些狗杂种宣传炒作媒体，来看啊，都来看啊。张爱玲的小说。
没有比这种事情更操蛋的事情了。
曾有许多人说过：文如其人，文字如其人。一看张的长相，她的脸，就知道她是一个写不出好文字的人，也许被称做异类文字更适合，我在网络上看到过许多个丑的让人恶心的直吐的女孩子写的那种如果也叫文字的话，也许该叫做垃圾的东西。
她们将中国文字最优美的一些底蕴给奸杀了。杀的让人看不清到底是被扔入海里还是蒙蒙的雾里。天啊。
天啊。
天啊。
我们中华民族优美的汉语文字就这样被这群无知的愚蠢的笨蛋给强奸了。
看，这些拙劣的故事，这些有害身体健康的文字。你们不感到恶心吗？
有人说过，在网络上写作要受到许多心灵的高强度冲击。那么看这些阴森的让人感到恐怖的文字更要是心脏要能负荷起高重量的压抑才行。
也许这当做恶心那些喜欢恐怖小说的人看比较合适，或那些想吐出来误吃了有毒食品的人或药的人是一件天大的喜事。我没有这才能。对不起，不好意思，不过我能推荐一伸手一大把的一些----------------如模仿张的这些少女少男大女大男老女老男写手们。
这些垃圾中的大便一样的文字制造者。
可能现在你们也都吐了吧。张的小说与文字真是臭不可闻。还有当代的这些模仿张爱玲的张迷们吧。
竟然还有一个杂志上引导读者们模仿张爱玲的小说叙事。那时我才知道那些人是如何误人子弟的，是如何将垃圾当做宝贝的。想起了一句骂他们的话：他们妈妈的这些狗杂种们真无耻。
那些评论家那些拿鞭子指明文字文学正确方向的人都在哪里呢？
现在是多么需要他们啊，这个少女们几乎都吸毒的文学界。
晦涩凝炼是这样一个病态心理的女人才做的事情。那就是有病啊你？
她做为一个文人，应当想一想什么时候能还文字一个圆满美幸福的天空，让文字的美如星星一样在天上闪耀。动人光泽引吸着爱美的人们。
这个悲情人物，如果不是当代明星们出色的表演，我还真不知道这部电影是半生缘是不是会有人看呢？
够了，什么倾城之恋 什么半生缘，什么红玫瑰白玫瑰！！
这些多么浅俗的语词。
只有在她的文字下才会出现如此的末落情愫。
还有张爱玲的上海情愫。能将上海描述的美至极致的大有人在，阴暗病态的张爱玲是在她的文字中读到的。那都是些什么玩意儿呢？我在读她的文字时首先想到的就是这话。
还有那个杜拉斯，这种拙劣的文字，也有人将她视为好文字。这种文字适合那种没有良好的审美力与心理有创伤的人读，而即使这个时代的这样的人也寥寥无几，也会被这样的文字与小说培养成这种人。
强赋愁伤创痛的迷恋张爱玲的小女人在现下这个文学圈内多的就象是荒野里遍布的狗尾巴草，不，将她们称之为狗尾巴草，我想，是狗尾巴草这个植物的耻辱，即使狗尾草这植物都耻与她们为伍。应当称她们为粪便。
现下受伤的女人还真是多啊，不知她们如何回家呢？
她们是不是还想坐着张爱玲那时有的旧式老式电车回家呢？还想与张所在的年代共享那种情调呢？是不是也恨不得离过婚，对爱情有过创痛后写出那样拙劣的文稿垃圾呢？
这群粪便。
4
张的小说的意义是什么呢，如果有的话，也别让人家说我批评她不全面，她就是带动了整个中国文化集体向俗的一种转变。那就是假雅文学的兴起，那就是带动了病态思想精神的蔓延。带动了一帮粪便趋使向阴郁格调内漫步，这就是张的功劳。我尤其感到悲哀的是格调雅这个词被张爱玲或者是那些张爱玲的毫无文学欣赏水平与审美力的人所污辱了。痛哭吧，这两个多么动人的汉语词汇。她们颠覆了这两个词美好的好看的喻义。
多么无耻。
中国的张爱玲迷们，你们还是悠着点吧。
别让这种病态之极的情境意蕴内容污染了你们黄花般纯美的心灵。
为什么要去读那些垃圾呢？为什么呢？
如果是这样，你们还是远离文字的好。“读不好的书不好的书里的文字可能会杀了你。”这是哪个哲人说的话来着。
不知这样的书会不会让你学会在一个暗黑的屋子里象当下所有的几乎整个网络文学女写手们那样生活，那样无耻的陷入隐忍的生活当中而不自知自己是多么危险的生活病态的生活着。
生存的方法就是脱离病态。这种想法与观点你们认同吗？
与其在那种阴暗的小屋里一直忧怨的忧怨，不如去阳光下看看瞬忽飘浮而过的风，春天的时令。及许多美妙的让人怀想的往事抑或构画出一个美好的未来蓝景来。你们认同这种想法吗？
我看到过不止一次的女写手，有四五个之多，也许我未见过的仍然很多：我喜欢拉上窗帘象张爱玲那样闭门不出。写作。在电脑上写那些文字（那是粪便一样的文字）。
我都会有一种救病人的欲望。而这些文化病人，却又是很很多的。
不棒喝就无法将她们拯救出来交付于明亮的阳光底下与阳光的照射之下。
张可能是师从于杜拉斯的，安妮是师从于杜拉斯的，看着她的病态的书抒文篇，我都会想到，中国的文字竟然被用在了病态生活与情愫的延伸、续结上。让人震惊。
附记：
当头棒喝张爱玲迷的这些文化病人
当然最多的是那些白领女子，与一些无知---------温暖宽容一点的说法就是天真幼稚的纯洁的少女们。也有一些无聊的弱智的小男人。
而这些都是迷途于文化界的病人，请原谅我是如此认为的。
事实也的确是这样的。
并且，你们却不自知。
把我想象成堂吉诃德吧。象那个在文化界拯救所有病人的人吧。也许我的这种观点有失偏颇，但我却认为是合理的。不是你们的发昏就是我的愤怒与激情燃成了偏激。
也许这是一些攻击我的人所喜欢用的。但在我看来，
这是我的责任，请原谅我有如此的责任来批评你们。你们这些张迷们。
你们这些陷于庸俗中却自认为是高雅净洁无耻的庸常碌碌之辈们。
你们多么的庸俗，恋着小女人的情结：张氏情结。
做着小女人所喜欢的旧上海的风雅，看着张氏电影走过这个繁美的时代，而在屋里沉迷于阴暗的情愫，你，你们，真是让人感到恶心。
排斥张爱玲情结也许是时下中国文化界一个应当担负起来的切实的责任。
不是你们愚蠢就是我愚蠢。
但我认为，你们是愚蠢的。
“我不沉迷。我不乱情，我只知道静想。”这是哪位哲人说的话？是伏尔泰吧。 |
|
/1 
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-6-23 12:15:38
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2012-2-22 22:38:37