游客亦分等级乎？－－书院不准穿拖鞋入内，学生拷问书院三问题

harrypotter

回8楼的
博士没有什么了不起，只不过术业专攻而已。
再来这里主要是看看学弟、学妹们对这件事情的看法。
另外，原帖是针对“星辰在线”的部分留言写的，季熙在这里的叙述（以前我没仔细看）比“星辰在线”更是极尽歪曲之能事，例如，“大叔”对“脚趾托”就“喜笑颜开”，完全就是想给人留下一个见钱眼开、拜金的印象；“大叔”又不会得到小费，他的工资与门票收入没有任何关系（前已述及门票收入之用途），他至于对学生和游客这么态度分明吗？如果不是季熙带着有色眼镜，就是她刻意这样叙述，以抹黑别人的方式来凸现自己受到的“不公平待遇”，进而博取同情。她的叙述中这样“声情并茂”的地方可谓比比皆是，实际上，她的所谓“三问”如果仔细推敲，没有一问是站的住脚的。如果各位有兴趣，可以看看“星辰在线”里她与我的辩论。

后来，听一位在岳麓书院读博的同学说，在学工部、新闻学院、岳麓书院老师的耐心教育下，季熙到岳麓书院承认了自己的错误，而且痛哭流涕地真诚道歉，可见她对问题已经有了深刻的认识，学校也未对她进行任何处罚，过而能改，善莫大焉！

harrypotter

曾经我也对湖大怀有诸多不满，但诚如5楼所言，我们是“弱势群体”，我们与学校的博弈可能无法突破既定的框架，被大学上了四年对于多数学生来说曾是或将是一个无法回避的事实，有没有快感完全看你如何把握。化工院姚守拙院士，文革时期被错误地打成“牛鬼蛇神”，受尽虐待，数次濒临死亡边缘，他所受到的冤屈足以使他对社会、对自己绝望无数次，然而我们今天为何还得以仰望他的成就？我相信，任何见仁见智的回答都可以成为我们自我激励的信念，而成功的可能性也许更大，毕竟我们没有人处在那种极度变态的环境中。也许我们做不了姚守拙，但也绝没有一个人甘心被时代所淘汰。愤青过后，必然务实。偶尔可以终极关怀，偶尔可以世外桃源，终归尘世！我也讨厌说教，很假，有托儿的嫌疑。工作一年了，算是点体会。

坐爱枫林

“湖湘道脉，明德扬善；天下至理，愈辩愈明”

菡萏叶1985

13楼写的好好啊!

任何见仁见智的回答都可以成为我们自我激励的信念。

愤青过后，必然务实。

愤青过后,必然务实.的确,理想终究是理想,务实才能弄清并解决问题.一味的过激只能说明缺乏思考,不去实际的调查问题弄清现状会让人一叶障目!

李厅长

年少轻狂。。。
自我炒作。。。
无聊之极。。。