ZT《魏延，被压抑的军事人才》

木木鱼

《魏延，被压抑的军事人才》

　　一直以来,魏延是一位身上承载着太多争议的名将,尤其是\"异道会于潼关\"的军事战略，更在千年以后充满了无数的争论．个人认为，魏延者，军事奇才也，只是被诸葛亮压抑的太久，以至难以＂功盖三分国＂
　　魏延用兵，攻则拉枯摧朽，守则固如金汤，攻守自如，张弛有度，运用之妙，存乎一心．攻，魏延善出奇兵．＂延每随亮出，欲请兵万人，与亮会于潼关，如韩信故事＂以是观之，若有荆州数十万兵马，早已效仿孙策攻占襄阳，阴窥许昌，岂如关羽仅＂威震华夏＂而不得寸土．兵法有云，＂善出奇兵者，无穷如天地，不竭如江河＂魏延是也．守，魏延善以攻为守．延守汉中，＂若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之＂如此气概，放眼三国，唯曹操可慨比拟．

　　但是魏延的悲哀在于所托非人，因为他的顶头上司是诸葛亮．魏延善攻，而＂诸葛亮一生惟谨慎＂魏延好出奇兵，而诸葛亮步步为营；魏延＂性矜高＂而诸葛亮＂平易近人＂面目出现；魏延本可独当一面，而诸葛亮却强令其为前锋，笼于麾下．与顶头上司如此意气相左，注定了魏延的压抑．说魏延所托非人其实也不尽然，因为他本意选择的是刘备，也确实没有看错刘备－能以汉中门户相托，足以证明自身能力．可惜的是刘备死的太早，而诸葛一手遮天．

　　首先，＂延每随亮出，欲请兵万人，与亮会于潼关，如韩信故事＂一个＂每＂字，道出魏延与诸葛的军事思想不是一般的分歧，而是存在严重的差异．魏延用兵如何，守汉中，破郭淮已有定论，较之诸葛，战略或有不及，战术则绝对超出其上，然此才却不得发挥，无怪＂延长谓亮为怯，叹恨已才用之不尽＂

　　其次，＂五年，诸葛亮驻汉中，更以延为督前部＂古人有云：＂宁为鸡首，不为牛后＂以天纵奇才而屈居人下，如虎囚于枷，龙困于渊，功劳尽为他人，此岂英雄所为？＂

　　再次，＂原延意不北降魏而南还者．．．．本指如此．不便反叛＂此亦魏延所悲，悲在其＂忠＂．＂良禽择木而栖＂魏延却一意返蜀，却至身败名裂，生平抱负不得尽展，反受后人笑骂，怎不令人叹惋．

　　总之，以魏延性格，独当一面则雄才尽展，居于人下则如烈马，非明主不能驯也．因此放之刘备则功成名就，放之诸葛则身败名裂．设若收之于曹操，当可与张辽如双子星座，交相辉映．

　　比如：

　　第一次北伐，魏延提出奇兵出子午谷奔袭长安的构想，当时长安的守将是夏侯懋，夏侯懋是曹操的女婿，少时与曹丕亲近，丕即位，封夏侯懋为安西将军．持节，督关中．这位夏侯将军虽坐镇长安，权势炙手，实际上是个＂性无武略＂，只知＂多畜伎妾＂的庸碌之徒．魏延料定不是他的对手，只要他兵出子午谷，夏侯懋必遁无疑．从战略态势来看，魏延建议走子午，褒斜二道，避开道路最近，魏军防范最严的傥骆道，也符合兵法＂避实就虚＂，出其不意，攻其不备＂的原则．诸葛亮否定魏延的建议实属下策．魏延因此而认为诸葛亮认为胆怯，深恨自己的才能在其帐下不得尽用．后来，出陇右的数次失败，使诸葛亮意识到凭蜀汉小国，无力与曹魏打消耗战，于是想起了魏延的旧计．公元２３４年诸葛亮决定率军出褒斜到径取关中，然而这时关中局势已起变化，守将不是怯弱的夏侯懋，而是老谋深算的司马懿．司马懿采取了固守疲敌的方针，不与蜀军争锋．八月，诸葛亮未捷先亡，结束了他一生的北伐．

　　这是蜀汉唯一的一次改变局面的机会，被诸葛亮浪费了。

木木鱼

希望大家都能提提自己的意见

思无邪

对魏延我的一点看法是，作为军人他太喜欢参合政治了。而诸葛亮对于这样的人是极其讨厌的。

本质上，诸葛亮是个对权力极其渴望的人，他不可能容下这样一员部下。

魏延到最后不过是政治斗争的牺牲品而已，他从未有过反骨，对于君主而言，这样的人才当然不错，但是对于臣子而言，这样时刻想爬到人上的将军，他材越大，祸也越大，早点除掉自然不错。

crazip

说实话，诸葛亮是统领全局的人，他要考虑的并不仅仅是攻，或者守，而是全盘的战略，虽然魏延在军事上也许有才能，但是并不见得就符合蜀国的利益。

木木鱼

诸葛亮是全局的人才,这一点是相当赞同的

蜀地一带诸葛是深得人心,直到现在都是如此,可见其在治国安邦上是有不可替代的作用的
但这里的转帖只是尽量在避开其他方面的同时狭隘地谈军事,按其所说的仅在军事见解上与诸葛有较大分歧而导致其受到压抑, 这一点上个人觉得还着实是这样