图片：毛泽东关于取缔“宪法”课程的重要指示。

一抹天蓝

D和ZF把人民推进大饥荒？
我想，这个如果成立，恐怕是人类历史上最大笑话！
没有张屠夫，就吃带毛猪？ 按这个逻辑，美国人不用去纪念林屠夫了！
历史不存在如果，没有这种”如果没有毛，别人一样能拉中国出来“幻想主义逻辑！

寒武纪

“D和ZF把人民推进大饥荒？
我想，这个如果成立，恐怕是人类历史上最大笑话！”

这是一片神奇的土地，可以创造任何人间奇迹，何止笑话？


“林屠夫”如果通过内战儿不是选举而取得执政地位，那么他一样会被美国人唾骂而不是纪念了。而且在这里讨论人物要注意环境的差别，美国有各种思想博弈的过程，对历史人物的评价都是在公开辩论的基础上形成的，而我们目前完全没这个条件。
历史的确不存在如果，但是我们可以从历史中寻找经验教训，过去错误不承认，那么未来一样摔跟头

一抹天蓝

你说这片神奇的土地能创造任何奇迹和笑话，对此我无话可说，但请允许我心里升起一点点的鄙视情绪，虽然我们对问题的讨论不应该延伸到这个范畴！
对历史人物的评价要注意环境的差别，我想，我说的都是社会主义体制对他们的评价吧，并不觉得有任何差别，因为出发的角度在国内。
“历史的确不存在如果，但是我们可以从历史中寻找经验教训，过去错误不承认，那么未来一样摔跟头”
我没有不承认过去错误，按你批我的意思，毛和GCD建国是错误的话，那我们的讨论到此打住，希望不是我理解的偏差！
也应该做结了，我想，最后几次的交锋，是豪无意义的。所谓辩的目的是要出思想的火花，很不幸，我们擦出的是情绪的火花，范围越来越大，对彼此的批评越来越失去理性， 我想，出发的基石不同，再说下去也不会有交集，也就不构成辩或者求证的目的，只恐怕距离要以光年算。
最后说一句，聊以为总：对毛的评价从其逝世至今，从国内到海外，一直是各方面的热点，这点本身就证明这个人物的特殊和伟大。我想，我能推翻历史的话，我还是会选毛，这个伟大的幻想家，哲学家，诗人，政治军事巨匠！

寒武纪

“我说的都是社会主义体制对他们的评价”
思想无国界，更别说社会制度了，事先就预设一个范围，这样讨论还有什么意义呢？

经验教训更多的是针对建国后的方针政策而言，不要想当然地跑到建国的问题上去了，当然，建什么样的国我们也是有认识差距的。

我觉得我们的辩论很正常啊，双方还算彬彬有礼，还没有失去理性，虽然阁下晚节不保说BS偶，哈哈

如果能吸引眼球、是研究的热点就代表伟大，那么拉登的确也够伟大的了，希特勒也差不到哪里去

我们的辩论告一段落，但是关于毛的争论也许永远不会结束，我们要树立“一个毛泽东，各自表述”的指导思想，哈哈，您慢走偶不送啦~！