下午看了一个庭审——差点睡了

tievol

下午被拖出去   听了一个庭审
被告是湖南省高院的院执行庭副庭长和书记员
公诉方是地方的检察院
呵呵    两个挺厉害的阿姨哦
下午是 质证阶段了
双方就 挪用公款的性质的认定、共同贪污的事实、口供的证据效力还有主犯从犯的问题
进行了辩论和质证
好笑的是 被告还当庭翻供    所以就搞了4个多小时多没完
我在那里睡死了
空调吹的人头巨痛阿
那个叫王什么的副庭长居然还留下了“悔过的泪水”
感觉上     实际的侦察工作中问题还是很多的
比如双方就侦察中的证言问题就僵持了好久
被告     在两规结束后提供的证据被写进了两规时的证言里
证言纪录要求 被告辨认时     被告没有看就签名了
还有可能存在的逼供骗供的现象
可能    只是说可能
在面对没有证据却被公认为的疑犯那里
什么疑罪从无只是空话
刘涌      还不是也杀了
群众很生气，后果很严重~~~~~~
我们的主流话语取向    总是在该听从众意的时候闭目塞耳
在不该服从普遍的盲目时广纳良言

寒武纪

对于这样一个犯案前还算有身份的人来说，侦查阶段应该是比较规范的，他所谓的“逼供骗供”现象可能存在，但我个人揣测更可能是他利用知晓法律规则的长处，来拖延时间和转移视线。
更值得关注的是基层司法机关对于那些低文化犯罪嫌疑人的侦查过程。

不宁唯是

作者是持陈兴良教授的那样了的理想主义的观点了把，还是现实点好哦