抗战杂谈（五）：千古艰难唯一死，伤心岂独张学良？

listen

2001年，百岁老人张学良在夏威夷驾鹤西去。因为西安事变的关系，张学良在大陆的历史记载中基本上是以正面人物的形象出现，民众也往往对其抱有朴素的好感，因此常疑惑于为什么在获得自由之后，他仍然始终不回大陆而选择终老于美国。斯人已逝，当然无法求证，但回顾历史，说他身为民族罪人无颜回东北见江东父老，并不为过。

东北到底是怎么丢失的？我们的历史书写的并不清楚。我在读高中的时候，以为就是九一八事变一爆发，张学良受命不抵抗而撤离东北，关东军即占领东北全境。后来才知道，其实不是这么回事。九一八事变，并非日本内阁或是军部的策划，而是关东军少壮派军官胆大妄为的产物。制造挑衅和突然袭击之后，并没有如何消灭东北军的全盘计划。

九一八事变之前，双方兵力对比为东北军正规军26.8万、地方军队4万，日本关东军1.05万。九一八事变之后，东北的态势为：完整的黑龙江省控制在马占山手中，有3.3万军队，并且立即开始了抵抗；吉林有5.5万东北军，主力已经投降，剩下小部分坚持抗日；张学良率领撤离东北军主力约二十万驻锦州；日军总兵力为关东军2.8万，违令增援的朝鲜军三万余。此时，日军前后受敌，深感威胁。10月18日，关东军试图进军锦州，驱逐张学良，然而，日军参谋本部连续下达四次命令，坚决命令关东军回军，甚至最后一次用了和“奉敕”相同的命令级别。結果是关东军直到1932年新年，始终没有与张学良部发生地面冲突。

此时，除了极少数狂热的中下级军官以外，日军根本就没有想象他们能够占领东北全境。按照条约，旅大的租借即将在1932年到达租期，预料国民政府不会同意继续租借，继续占据旅大并控制东北铁路，就是日本军部的最高目标了。对于关东军而言，他们的行动违抗军令，乃是只许胜不许败，稍有失利就会导致内部分裂，不可能再继续下去。举一个例子，此后关东军在中蒙边界与苏军制造了数次摩擦，在遭到苏军痛击之后便不敢再轻举妄动。

然而，让人震惊的是，1932年1月3日，张学良率二十万东北军不战而撤离锦州，日军兵不血刃便关上了东北的大门。锦州的战略地位，如果看过电影《大决战》的话，应该很容易理解。而这次撤军的深远影响，则在此后几年内逐渐体现出来。日本国内原本强烈的对于关东军的反对声音到了1932年就烟消云散，主张和解的外相币原辞职，其最主要的原因就是关东军进展太顺利了，“胜利者是不受责备的”。 由于占领东三省意料不到的顺利，激发了日本强硬路线的疯狂，加速了军国主义化，1936年爆发了“二二六兵变”，确立了军部法西斯专政。而东北军的表现，也让日本更加认定中国软弱可欺，从而确立了全面侵华的战争政策。锦州弃守两个月之后，伪满洲国即宣告成立，东北丰富的资源成为了日本战争机器的动力来源，从而使得此后的日军更加强大。而原本在国内尚称精锐的东北军，此后成了脚下无根的客军，并且最为畏惧日军，在对日战争中全无战心，争先逃跑，。

反面推想一下，如果张学良在锦州放手一战，哪怕只是象征性的抵抗，在一定时间段打成胶着，关东军的野心不能顺利实现，日本国内的压力必然迫使关东军撤军。然后，就好像上海一二八事变、长城抗战、热河抗战、绥远抗战时一样，中方做出一些妥协，而东北大部得以保全，东北军主力不伤元气。这样，让日本政界认识到征服中国付出的代价，日本的军国主义化速度将放慢，并且无法获得东北的资源，而中国的“黄金十年”建设期将有可能得到延长，异日的中日全面战争，恐怕将完全是另一番模样。

或许有人会问，不是蒋介石要求不抵抗的吗？事实是，蒋介石要求张学良不抵抗，只是在九一八事变之前，要求避免争端的一个基本政策，而在九一八之后争端已经发生时却并未提出这一要求，表示“团结国内共赴国难，忍让至于相当程度，乃出于自卫最后之行动”，并一再强调锦州必守。即使是消极等待国联调停的蒋介石也深知，这种国际调停最关键的还是军事，占住了地盘才能在调停中赢得主动。此后，蒋介石下野，主战派控制了中央政府，汪精卫一再严令张学良率部出击，张学良先是按兵不动，后来干脆不战而逃。而正是东北军过于糟糕的表现，此后让日本的主战派和中国的主和派在各自的政府中占据了上风。

作个对比考察的话，从1931年九一八事变到1937年全面抗战爆发，其间中日多次小规模开战，无论是蒋光鼐、蔡廷锴还是宋哲元、张自忠，都是“将在外君命有所不受”，让日军没能在军事上讨得便宜，从而最大限度地保证了国家利益，十九路军上海抗战，以七万兵力力拒六万日军一月有余，唯独拥有最优势兵力的张学良让日军兵不血刃地占据了整个东北，一切国家利益丢的干干净净。再看薛岳守长沙，同样面对蒋介石的撤退命令，“老虎仔”就能发威怒吼：“我是湖南省主席，我对湖南有责任！我就要在长沙打，打败了我自杀，以谢国人；打赢了算我抗命，你们枪毙我！”境界之高下，判若云泥。

因为有了西安事变，张学良被周恩来称为“千古功臣”，可如果没有他在东北的所作所为，是否还会有西安事变？也许，张学良只是党派的千古功臣，却是民族的千古罪人！当然，就这个责任加在这位年轻的花花公子身上，他确实担当不起，正如他对唐德刚的口述历史中所说：“我当年当东三省总司令，我父亲死掉，我没有准备啊！我没想干这玩意啊！……那时蒋先生差不多把北方的事完全交给我了。……差不多三分天下，不能说有其二，有其一了。北方事都交给我了，管理那么多个省。我那时才二十八、二十九岁。所以我自个儿想起，我自个儿骄傲，我没给人考虑好。”然而，历史正是这样的残酷，没有这个能力的他被历史放在了这个位置上，历史也就把他钉上了耻辱柱。

lixunghuan

平常人难为千古事，百年后谁付论英雄。

吕布什

张学良的确是放错了位置！他的才能和性格不适合做一个统管二十万东北军的军阀。
他性格刚烈耿直，缺少心机，不会变通，奈何继承父业，被硬推上历史舞台，最终误国误民，还被周毛利用，捅了老蒋一刀，成就尴尬名声！

月光笑侠

的确是:
常人难为千古事
百年之后叹春秋

eddielou

从张学良日后在西安事变中的表现及平素性格为人看，张绝不是贪生怕死之辈，很想了解一下张当时主动放弃东三省是出于何种心态？是否有其他考虑？历史怕就怕一棒子打死人。

寒武纪

说他有多强烈的性格我看比较勉强,他就是不想自己的实力被消耗,以保证自己手上有同蒋介石抗衡的棋子.不敢打日本人是为了保存实力,抗拒蒋介石而不同共产党打仗一样是为了保存实力,当然,老蒋派张到陕北剿共也不排除他有一石二鸟的目的.

吕布什

张学良这样的人容易意气用事和感情用事，这就注定了他不是一个好领导！
比蒋介石差远了，更是被老毛玩弄于股掌之间！