西南政法大学：以狠辣著称的学术论坛大变味

寒武纪

中国青年报:

嘉宾不敢讲实话，点评人也不说真话，大家互相吹捧多争鸣少

2005年4月27日，阳光卫视百集纪录片《学府故事》在西南政法大学开机。纪录片的主角———西南法学论坛已走过7年。

　 “味道已经变了。”看过《学府故事》中的论坛，中国社会科学院张绍彦教授这样评价。2003年，他主办过西南法学论坛。

　 西南法学论坛始创于1998年，是一个纯粹的民间论坛。和普通讲座的单向传播不同，论坛先由主讲人演讲，再由嘉宾点评和学生提问，主讲人再对问题和不同观点作出回答。学者们各抒己见，学生则从中感受到学术的魅力。

　 西南法学论坛在规则中明确提出：“不得相互吹捧，忠实事实和学术”，这让西南法学论坛以学术争鸣激烈、学术批评狠辣在法学界名声大躁。

　 在西南法学论坛听讲座成为很多人难忘的记忆。

　 一位名叫羽戈的同学说：“最火爆的一场是贺卫方老师的《中国宪政起步》。本来只能容纳千余人的小礼堂，里外至少站满3000名狂热的学子，盛况所至，遗留了三处永恒的印记：礼堂的厚实大门被挤得脱框，无辜地躺在人们的脚下；贺卫方是我见过的演讲嘉宾中，惟一一个从侧门入场的，因为正门无法进入。事前拟定的一个点评老师，也是因为进不了正厅，只得放弃出席。”

　 曾在2003年先后两次登上西南法学论坛的北京大学教授贺卫方回忆说：“学者们的相互切磋，直言不讳的批评有时达到令人吃惊的地步。”

　 2002年，龙宗智教授从四川大学回到西南政法大学任校长，并进行了一次关于刑事审判中“相对合理主义”论坛讲座。作为嘉宾的卢云豹老师点评的第一句话为：“今天晚上，我终于见识了世界上最庸俗的相对合理主义。”接着便阐述着自己的观点，批评声音之尖锐，并无任何顾及。

　 论坛上没有校长，没有首长，只有“坛民”和学者，作为纯民间的学术阵地，西南法学论坛没有官方和领导，更不受学校领导指示。从主讲人到听讲人再到组织讲座的人都是以“民间”的身份加入其中的。

　 在西南法学论坛学术辩论录《声音与言论》中，有这样一段话：“西南法学论坛学术批评的激烈、严厉、不留情面，应当说法学界是有了名的。……你想站着走出去，也要受点伤，由于在论坛上受到批评的人往往习惯甚至乐于接受这种伤害，因此，论坛畅行的学术宽容‘倒置’成了对学术批评的宽容。”

　 在天涯社区上，针对一则关于西南法学论坛的帖子，一位网友回复道：“我们学校也有好多讲座，贺卫方先生也来过，我也听过。但是我总是觉得，讲座倒是次要的，重要的是有一个氛围。现在好多的讲座弄得很不好，嘉宾不敢讲实话，点评的人也不说真话，大家互相吹捧多，争鸣少。”

　 北京某著名高校中，一位姓张的同学表示自己很乐于听讲座，但是讲座的水平参差不齐：“有些人简直就是浪得虚名！有一次一个很有名的主持人来我们学校讲座，内容几乎都是说自己怎么厉害，同行怎么不行。”

　 在《西南政法大学校报》中，一位名为黄强的学生写下了这样一段话：“不互相吹捧，不留情面直斥对方；学术上，只有‘教授’，没有‘校长’；争鸣，不是人身攻击———原来学术是可以这样搞的！其实，学术的本真也就是如此，只不过在人为的扭曲中失身了。作为一所大学，承载着这几万人希望的大学，是不允许失身的。”

　 “声音再多都可以，关键是导向问题，论坛能提供给学生的并不是多少知识，而是培养学生的怀疑精神、批判意识、独立思考的能力，锻炼思维的敏锐。”昔日“坛主”张绍彦教授认为，论坛要的是精华的东西，而不是相互吹捧！

寒武纪

希望我们的双周法学论坛也能更活跃,思想的碰撞更激烈
在它发展最快的时候离开真是个遗憾

北群空

希望，也只是希望而已

listen

要让论坛不变味，更主要还是靠学生了

cdxiaohe

我几乎不去听学校每周的讲座，，，，，，，，真的很没意思

lrdx

毕竟很多人还是不太愿意得罪人，期待吧~