中国决定向美国灾区人民提供500万美元救灾援助

cdxiaohe

我晕了，越扯越远了

月光笑侠

下面是引用寒武纪于2005-09-03 23:58发表的:


在蛋糕做大后更重要的是考虑怎么分配的问题，自己得到的比自己以前多，但别人得到的更多，差距又在无形中增大了，不单要纵向比较，横向比较更重要。同业协会是在实力不相上下的情况下形成的，是妥协的产物，没有人愿意将自己置于一个约束条款之下，从来没有看到家乐福去和什么街边小店订立什么限价合约。在实力悬殊的情况下，弱小方就是要无所不用其极，普遍地套用所谓的人道、正义的阳春白雪的规则，吃亏的只是它自己。

美国是沃尔玛,中国是新一佳,朝鲜是小杂货店.

checkpoint

下面是引用寒武纪于2005-09-03 23:58发表的:


在蛋糕做大后更重要的是考虑怎么分配的问题，自己得到的比自己以前多，但别人得到的更多，差距又在无形中增大了，不单要纵向比较，横向比较更重要。同业协会是在实力不相上下的情况下形成的，是妥协的产物，没有人愿意将自己置于一个约束条款之下，从来没有看到家乐福去和什么街边小店订立什么限价合约。在实力悬殊的情况下，弱小方就是要无所不用其极，普遍地套用所谓的人道、正义的阳春白雪的规则，吃亏的只是它自己。

d

蛋糕做大后，每个人都想得到更多，如何分配，是一个博弈的结果。但无论如何，总要想一个分配的办法，如果因此无休止争执，谁也吃不到，那就谁也没有得到便宜，更谈不上比以前更多的事情。而且，只看到别人得到的多了，而看不到自己也得到的多了，这就是是只会横向比较而不纵向比较。不偏废任何一方，才是适宜的办法，至于如何权衡，还是要本着大家都分的更多的原则。同业协会并不是个体不相上下的结果，而是多方势力，内部势力与外部势力平衡的结果。就如你说的家乐福，他未必和街边小店订立什么和约，但他还有WALMART等对手，而在许多社区内部，在一些中小城市，那是他的触角伸及不到的地方。在这个层面上来说，他们不是同一范畴的对手。而在一些国家的一些城市，这些大型超市是受到抵制的。而这些超级公司的垄断地位，也是受到法律的牵制的，微软就是一个例证。

在实力悬殊的情况下，弱小方如果无所不用其极，强大的一方基于同样的理由，就会使弱小方更加难以翻身，普遍的规则，不只是保护单一方面，在许多时候，他更有可能偏向于弱小的一方，如果弱小的一方连这个都不遵守，只会是他门自己的处境更加不利。

bruce

中国政府就是喜欢打肿脸充胖子

能够互相帮助当然好,但国内需要帮助得人更多

鸡虱门子

下面是引用bruce于2005-09-04 09:10发表的:
中国政府就是喜欢打肿脸充胖子

能够互相帮助当然好,但国内需要帮助得人更多

中国这500万非得给不可，而且也不能多给。这很符合中国在国际上的地位，虽然zf性机构花钱好像是世界上最富有的国家之一，但是中国的综合国力还是处于发展中国家的水平，也是中国政府在国际组织和机构中的一贯立场。
如果中国不给 ，一来和美国政府、国民之间的关系会发生一种微妙的变化，这种变化是不利于中国的，包括美国政府在国际上对中国的态度，美国民众对中国灾难的援助，我想，我国还不具备和美国在灾难应对机制相比较的实力，也就是说，中国从灾难中获得利益远比这个要多。
如果中国政府很牛气的拿出大把的银子，也会导致世界上其他国家对中国的看法的改变，包括世界银行，如果不承认中国发展中国家的定位，对中国以后的发展也会是一种严重的制约。

牙齿抽筋

前天的环球说了
是10W美圆
不信的自己去查