大家来看看斑竹在讲座中的表现

狮心王 · 发表于 2005-9-28 16:36:35

寒武纪的发言（抢话筒，单院长说话语权要掌握在主持人手里，众笑）

刚才那个宋寅亮同学说他问的问题是最不尖锐的问题，那么我就担心我问的两个问题恐怕是最尖锐的问题。

昨天郭老那个讲座我也去出席了（众大笑），您昨天讲到社会主义的对立面不是我们以前所认为的资本主义，而是国家主义。所谓国家主义就是强调国家在社会调控中居于主导地位，个人和社会组织的利益，相对不被重视，而更重视国家公权力的利益.反观我们这几十年走过的路，恰恰好象我们走的正是国家主义的路，那么我想请问郭老，是不是我们这些年以为走的是社会主义的道路，恰恰走到了社会主义的反面。

第二个问题，我请问一下李教授，刚才您提到了一个全民党的概念，事实上在我们这个社会中存在着不同的利益主体，而作为一个执政党，它能不能代表各个主体的利益？当各个主体的利益不可避免地发生冲突时，作为执政党必然要有一个取舍，而当保护了一个利益群体的同时，往往会伤害另一个群体的利益。这就出现一个问题:当另一个群体的利益受损害的时候，这个执政党又怎么能说它能代表全民的利益呢？

第三个问题想请各位老师分析一下多党制,党内分派,和铁板一块等三条道路在中国的前途，谢谢。

郭道晖：“我昨天讲过小平同志曾经说，社会主义是什么，我们没有搞清楚。我们党也没有搞清楚，我认为社会主义的对立面是国家主义。社会主义的对立面不是资本主义，社会主义和资本主义有本质的区别，但不是绝对的对立。这句话是马克思讲的，资本主义是社会主义和共产主义的物质前提，没有资本主义，就没有社会主义。所以说人类社会必须要经过资本主义和资产阶级民主制的阶段，我们要继承资本主义的很多东西，包括物质方面的科学技术文化，包括法律文化。所以说社会主义和资本主义不是对立的但是有本质的区别，至于区别在哪里，我今天在这里也不展开讲。

但为什么说他是与国家主义想对立的呢，我昨天讲过，因为他是以社会为主义，是社会至上主义，我还是依据马克思的话，而且我也认为是真理，那就是国家的产生是在社会之后，先有社会，后有国家。而国家把社会的权利（Power与Right）吞噬过去，变成了自己的权力，所以说国家权力是从社会中生的，但是产生以后，它反过来统治社会，甚至把国家社会一元化。

而国家主义是国家至上主义，是国家权力至上主义，而根本不把公民权利放在眼里，希特勒的纳粹就是典型的国家主义，纳粹在德语里面就是社会主义，它打着社会主义的旗号，实际上是国家主义。现在我们很多观念都是一种国家观念，以国家权力为本位的观念，包括我们的宪法也是这样的。而实际上应该是以权利为本位，宪法是社会主体为保障自己的权利不被侵犯而限制国家权力的法律，所以说社会主义就是社会至上，人民的权利至上，而不是国家权力至上。国家权力是为公民权利服务的。
[p:1]

不宁唯是 · 发表于 2005-9-28 16:38:26

要是有视频就好了。呵呵

listen · 发表于 2005-9-28 23:06:01

很有挑战性的问题啊，有西政的风格

北群空 · 发表于 2005-9-28 23:15:11

我怎么记得还有一个军队国家化的问题??

寒武纪 · 发表于 2005-9-28 23:31:52

呵呵,针对一些语病稍微做了一下修改
这是什么时候的讲座啊?时间记不清了
我当时就是爱放炮,呵呵,木办法~

狮心王 · 发表于 2005-9-30 22:30:14

04年四月吧，呵呵

寒武纪 · 发表于 2005-10-1 00:23:25

居然有一年半了？
我觉得还近在眼前啊
时光如梭啊

月光笑侠 · 发表于 2005-10-1 00:31:27

楼主爱打炮，鉴定完毕

sagar · 发表于 2005-10-7 19:38:13

好久没见郭老了

鸡虱门子 · 发表于 2005-10-7 20:24:49

下面是引用月光笑侠于2005-10-01 00:31发表的:
楼主爱打炮，鉴定完毕

有心无力啊~~~

		自动登录	找回密码
密码			注册

大家来看看斑竹在讲座中的表现

相关帖子

每日推荐 /1