广电港台腔禁了，那报上的京味土话咋整？

柳枫 · 发表于 2005-10-6 17:46:11

《环球时报》2005年09月16日出口转内销，摘发新加坡《联合早报》9月14日文章，原题为“中国广电总局禁主持人用港台腔”中国国家广电总局下发主持人自律公约，严禁主持人用港台腔方言，触犯者甚至要受下岗惩处。其矛头直指向以湖南为首的南方媒体。同日，该报发表“老读者”来信，为《环球时报》“用口语化标题道天下之大事”叫好，并鼓励该报长期坚持下去。

用口语化标题很好。可问题是翻翻《环球时报》从内容到标题经常使用北京或者北方某地方言。据几个最近的例子来说就有：
2005年09月30日日媒体给东海油气磋商拱火

2005年09月28日英伊特工，巴士拉较劲

2005年09月26日中国领馆扛过大飓风

2005年09月21日平民总统敢向美国叫板

2005年09月19日乌克兰内斗，美俄不吱声

2005年09月19日李登辉访美计划泡汤

如果是《北京晚报》适用京味语言是可以理解的，也深受北京百姓欢迎。但是作为一份《人民日报》旗下的全国性大报，使用外地读者不熟悉的北京或者北方某地方言，与广播电视主持人“嗲声嗲气的港台腔”在性质上有什么不同吗？如果不同，是否意味着北京方言比港台腔（实际上也是南方方言，与北京话并无高下之分）受到特殊的政策保护？《环球时报》一边挤兑广电主持人的港台腔，一边为自己的“口语化”自吹自擂，有没有一点自相矛盾？

如果承认有问题，中宣部是否应该步广电部的后尘发布报纸自律公约，要求全国性大报禁用京味土话？推而广之，文化部是否应该向艺术团体发布自律公约不要再使用东北方言演小品？如果不需要对报纸的京味和小品的东北腔设限，那么是不是也可以放那些广电主持人一马呢？否则，是否有文化歧视的嫌疑？这其中有些什么意识形态的含义呢？

辣椒炒肉 · 发表于 2005-10-9 03:25:27

北京人嘛

闹闹 · 发表于 2005-10-9 04:44:10

下面是引用辣椒炒肉于2005-10-09 03:25发表的:
北京人嘛

也炒肉...

18ic · 发表于 2005-10-9 10:00:22

个人觉得着这些家伙都是吃饱了撑的,港台难道不是中国的?

流星下的愿 · 发表于 2005-11-21 16:45:37

我觉得北方话都蛮好听的嘛！

云君忽歌 · 发表于 2005-11-23 22:19:29

语言学上，现代北京话就是普通话~~~~~没办法萨

listen · 发表于 2005-11-23 23:34:18

下面是引用云君忽歌于2005-11-23 22:19发表的:
语言学上，现代北京话就是普通话~~~~~没办法萨

汉语普通话是以北京话为基础制定的，但不能说北京话就是普通话，北京话也是有自己的土话的

fee · 发表于 2005-11-24 00:10:41

策那～～

一班契弟～～

月光依旧 · 发表于 2005-11-24 00:16:15

搞起个连不嬲塞~~~

六指勤磨 · 发表于 2005-11-24 00:23:49

一点都不好听

gungun2001 · 发表于 2005-11-24 00:28:06

我喜欢听京片子……

寒武纪 · 发表于 2005-11-24 18:57:51

正宗的京腔听起来很痞～

		自动登录	找回密码
密码			注册

广电港台腔禁了，那报上的京味土话咋整？

相关帖子

每日推荐 /1