为什么说超女与民主无关

萧武

上一篇在大学生与民工之间做的生存状态对比让很多人很愤怒，几乎没有赞成的。


原因是不难理解的，同情弱者在我们这个时代是政治正确。但是，几乎没有人搞懂我的意思所在。在我看来，民工需要的不是同情，更需要理解。与总理帮忙讨工钱比起来，更要紧的是把有组织的为自己讨工钱的权利还给民工。而对网上或左或右的人们来说，更重要的是意识到，自己其实并不比民工高级多少，只不过是工作条件稍微好些的民工罢了。


我想，与让知青们上山下乡和让知识分子下农村接受贫下中农比起来，这是一种很委婉的方式了。


因为知识分子身上有一种与生俱来的优越感，总认为自己无论如何也应该算做统治阶级的一分子。其实这完全是种误会。从有知识分子这个词那天开始起，知识分子的政治能力就被阉割掉了，成了被圈养起来的珍稀物种。


这至少有三方面的原因。首先，从士人到知识分子，这是一个下降的过程。在讲究代表性的现代政治逻辑里，知识分子是代表性最差的一个群体，基本没有认识到政治斗争的自身逻辑的能力。其次，启蒙给了知识分子一种特殊的权力，即科学被认为是只与知识分子有关的事情，这个世界上的真理只有知识分子才能发现，只有科学才有资格被称为真理。所以，知识分子有一种虚妄的与真理站在一边的自信。再次，知识分子总是愿意而且能够被统治阶级收买的，统治阶级将知识分子们圈养在大学里，或是安插在一个十分精细的科层社会体制内部，让他们玩文字游戏。即使反抗，也仅仅是诉诸于指天骂地的控诉。


所以，知识分子事实上被从精英群体里抛弃掉了，成了历史的看客。但是，知识分子们仍然满足于这样的边缘状态，而且与统治阶级密切配合，将工人、农民和小手工业和压在统治阶级主导的文化状态下面，消弭他们的反抗意识。


文化大革命为什么是毛泽东一生中的两件大事之一？知识分子似乎倾向于将之理解为一场权力斗争，或是未被承认的小知识分子对整个知识分子群体的历史性报复。其实，完全不是这样。只有毛泽东才意识到了，真正能够保证“人民江山万万年”的既不是选举，也不是间歇性的群众造反运动（但他仍然为群众保留了这项权利），而是一种工人阶级主导下的文化的发育和生成。只有这种文化才能保证工人、农民这些不入流的人成为主流，让他们“每个人都成为目的”，让他们“人各为己，政归于我”。


知识分子的小资产阶级本性与无产阶级生活状态是同时并存的。所以，在毛泽东看来，知识分子不是敌人，但是也不能完全放心的团结过来。如果放任他们自由发展，结果只能是他们身上的小资产阶级习气先于官僚主义实践复辟。事实上——至少在我理解来如此，毛泽东一直试图做的是保护小知识分子，而保护的方式就是对他们进行改造，使他们转化为工农联盟的一部分。只有消灭了他们的小资产阶级习气，让他们意识到自己的无产阶级身份，为他们建立起无产阶级的阶级认同，他们才有可能重新获得政治能力，成为历史中的主人。


我上中学的时候，我的政治老师告诉我，知识分子的一个判断标准是大学本科以上。今天，因为中国大学的恶性扩张，生产出了一大批这样的具有小知识分子的品性却只能过无产阶级日子的政治低能儿。他们既不甘于“下降”为无产阶级，上升为资产阶级的大门也已对他们关起。他们的生活与思想已经完全分离了，既有着本能的政治参与冲动，却又缺乏作为“主人”的果决。因此，他们只能一边过着与民工相去不远的日子，一边幻想着有朝一日也成为资产阶级，在想象中参与完全与自己无关的别人的政治行动。


超级女生之所以成为知识分子嘴里的一次政治民主演习，概由于此。


在今天，所谓的第三条道路其实已经没有了。不是做主人，就是做奴隶；不是做统治阶级，就是做被统治阶级。到底做哪个，是到该选择的时候了。意淫可以获得一时的快感，但解决不了一生的性需求，只有解放了的快感才是靠得住的。

ecouter

还是不认同楼主对知识分子眼中的文革的看法，想的水准太低了

湘云楚水

按照楼主的说法，超女正是与民主有关的，让不入流的成为主流

败家子

民主就是人民做主
人民做主最重要就是政务公开
超女里这么多黑洞    还叫民主?