|
|
早报评论专栏作者 童大焕 责任编辑 魏英杰 刘景 单雪菱 2005-10-24 1:57:47
周国平先生在2005年10月23日《新京报》上撰文，呼吁“我们的社会需要重视快乐的价值”，我举双手赞成。他说：“精神性是人的最高属性，正是作为精神性的存在，人与动物有了本质的区别。同样，精神的快乐是人所能获得的最高快乐，远比肉体的快乐更持久也更美好。”快乐是什么？在我看来，快乐和悲伤是人最原始的本能情感，也是人性的起点和创造力的源泉。虽然快乐和悲伤都可以通过某种途径感染他人和社会，但只有主动“发现”快乐和悲伤的人，那一份情感才有可能成为他个体生命中的“风暴中心”，成为其独立性、人性和创造力之源。外国把幽默（快乐的一个重要组成部分）作为创新能力和国民素质的核心，是有道理的。在中国，娱乐和快乐另有一个重要价值———精神独立和回归人性的价值。
今年以来，以“超女”为标志，中国正在进入“娱乐时代”，回归轻松的自我和本真。几千年板着脸孔的中国终于松弛了紧绷着的神经，开始了它的娱乐与人性之旅。与此同时，《大长今》一类表现普通老百姓奋斗历程的韩国电视剧风靡全国，收视率远远超过本土生产的宣扬中国古代帝王将相“丰功伟绩”的各类“严肃题材”历史剧。面对中国的“娱乐时代”，海外媒体热情异常：最新一期《时代》周刊（亚洲版）将2005“超女”冠军李宇春作为封面。此前，红极一时的芙蓉姐姐登上《华盛顿邮报》；2004年，《时代》周刊（亚洲版）的封面曾是“80后”作家春树……
和始于1927年“《时代》周刊年度人物”评选标准的重大、严肃、影响力(因此很多当选者都是国际政治风云人物)相比，该杂志亚洲版从2002年开始的“亚洲英雄”评选格外重视明星人物的影响力，因此倾向于年轻人、演艺界、体育界等。这4届评选的封面人物都是演艺明星，前3届分别为张惠妹、周星驰、谭元元(中国年轻芭蕾舞演员)，这回轮到李宇春。
港台对待娱乐明星的态度也与大陆迥异，每年的香港十大杰出青年评选都少不了演艺明星。评选者看中的是他们的影响力和在慈善事业方面付出的努力。近日公布2005年十大杰出青年入选名单，10个名额里娱乐圈竟一举占去3个，当选者分别是杨千嬅、古巨基与许志安。主要是因为评委看了他们的“参与公益事业履历表”，觉得舍弃哪个都可惜。而在以往的香港“十大杰青”评选中，当选的文娱明星也大有人在，从成龙、刘德华到张学友、黎明……而上榜的理由，在演艺界取得的成就只是一方面，评委们更看中的是其在公益事业上的付出、投入和巨大影响力。
与此相比，内地一些人士对娱乐明星的“宽容”程度要大打折扣。中国内地演艺人士对慈善事业的贡献也不可谓不努力，仅仅在上海的几场演唱会上，超女们就募得善款超过200万元。但有关方面要评选杰青时总是对演艺界人士羞羞答答。对于李宇春当选为“亚洲英雄”并登上《时代》周刊(亚洲版)封面，有人痛心疾首，认为“这样的人”当选为英雄是中国的耻辱；有人火眼金睛，看出这是美国人亡我之心不死———不高兴中国强大起来，从而故意丑化中国，或者误导舆论。对于9月19日李宇春现身北大百年讲堂，有人评论这像一卷手纸放在餐桌上，玷污了中国的学术圣地。
看来一贯被“国家”、“民族”等“宏大叙事”、“严肃主题”绷紧了笑神经的人，难免要患上“笑神经疲劳症”，就像长久被绷紧的弹簧失去了弹性，难以收放自如一样，一时要回到“个人”、“生活”、“娱乐”等“小叙事”里，真正绽放灿烂的笑容，委实不易也。
其实把学术和追星、把严肃题材跟娱乐对立起来是多么的可笑，因为情感和理智本来就不是一个对立的命题！情感使人类更具有人情、人性、人味、人伦，理智使人类的科技更发达、文明的边界更清晰。大学邀请娱乐明星并不搞笑，搞笑的只是大学请娱乐明星做教授或者免试让他们读硕士博士。一个学富五车的大科学家追星有什么可笑？一个严肃的国家首脑为一个明星着迷有什么奇怪？相反，如果他们没有丰富的情感，才不仅是可笑而且是非常可怕的事情。尤其是如果政治人物没有丰富的情感，那就更可怕。我曾在一篇文章中写道：只要人性不灭，再恶劣的环境下人类都能抬起自由高贵的头；但是，如果有那么一种制度环境，把置身其中的人都变成了缺乏人性人情味的冷血机器，那么，只要一个小小的政策漏洞，都会被放大成一千倍、一万倍的恐惧和灾难。
千万不要小看了中国的“娱乐时代”。有人评价这是一个“崭新”的时代：商业的，娱乐的，狂欢的……我认为他漏了一些最关键的关键词：人性的，自我的，自由的。娱乐时代昭示着人性的独立、丰富与完整。所以，让中国的“娱乐时代”来得更快更猛些吧！ |
|
/1 
IP卡
狗仔卡
发表于 2005-10-24 12:05:19
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2005-10-25 17:52:44