一个期货交易员和上亿美圆

checkpoint

刘其兵，国家储备局在伦敦金属交易所的交易员。因为预测铜价会降低，卖出了15万-20万吨的铜期货，结果国际铜价不降反猛升，按照交易规则，如果刘下的单按期交割，将要损失上亿美圆。

有趣的事情出现了，这个时候刘其兵失踪了。国际储备局否认刘是他们的人，他的行为是个人行为。这样的否认可以让国储局不承担因为他的操作带来的损失。

后果有两个：

1、无论国外还是国内的信息都表明，刘其兵就是国储局的人，虽然否认这层关系可以推卸责任，但会使国储局的信用大受损失，以后很难在国际市场立足。
2、如果承认刘是国储局的人，就要承担他带来的上亿美圆的损失，而且更麻烦的是，为了抑制铜价的上升以减少损失，国储局正开始抛售铜，但此举是否有效，说不清楚，如果失败，国储局可能损失达10亿美圆，这个单最后当然还是国家来买。

教训：

中国的国有大型企业，在国际市场的运作，往往系于几个人之手，这样虽然可以增加效率，但不能杜绝这些人动用国家的资源去进行私人的资金投机冒险活动，而一旦失败，巨大的损失却要国家来负担，去年中航油在新加坡的巨亏就是教训，现在又出现了一个刘其兵，怎么办，要知道这些动辄上亿的国有资金许多是来自无数纳税人的血汗钱。

守望麦田

思考中

fee

近年国内期货频频失手，除了信息被公开化，造成：“中国要买什么，我们就提前抬上去”的困境；

重要的是 国内人员问题多多，原因蛮多；

现在甚至流行“阴谋转资论”；

zmbz

干！

checkpoint

“中国要买什么，我们就提前抬上去”
现在就是这种困境，国家储备局已经两次抛售铜，国家炒家却认为，由于国储局的目的是为了减少损失，所以铜价一定还会升，更加严重的是，如果国储局储备的铜不够交割用，到时还要买入铜，就会进一步推高铜价，中国的损失会更加大。
中国现在在国际能源市场上，已越来越象一个饥不择食的巨商，这就给国际炒家提供了很多的投机机会。

寒武纪

抛开具体的决策机制来看，预测失误也是正常的，上亿美圆事小，国家信用事大．

checkpoint

下面是引用寒武纪于2005-11-24 20:22发表的:
抛开具体的决策机制来看，预测失误也是正常的，上亿美圆事小，国家信用事大．

这个事情还有一个蹊跷处，就是刘其兵的操作，是国储局的决策所定，还是他个人利用国家资源私自进行的个人投机行为？

fee

下面是引用寒武纪于2005-11-24 20:22发表的:
抛开具体的决策机制来看，预测失误也是正常的，上亿美圆事小，国家信用事大．

不是预测失误，而是频频弱智出击、实在不可思议，机制实在有问题；

我都怀疑不排除“中饱私囊”的可能；

中国简直就是一头肥羊，还自鸣聪明、得意～～

经济观察有这么个评论：中国的行为“犹如拖拉机开上了高速公路”，到处车毁人亡。。。

fee

下面是引用checkpoint于2005-11-24 20:27发表的:


这个事情还有一个蹊跷处，就是刘其兵的操作，是国储局的决策所定，还是他个人利用国家资源私自进行的个人投机行为？

国内信息公开化的一个缘故，就是目前中国一切操作都得代理，国际不认可资格；

因为中国都是政府背景，极端不透明；

所以只得通过外国公司代理实现；别人想不宰都难。。。

刘只有执行权，决定权还是上面；

一方面：即使他是个人行为，但只有执行权的他能动用这一切，机制大问题？

另一方面：实际上，上层的监督机制呢？而且实际操作的话，上面不可能不知道。。。

checkpoint

下面是引用fee于2005-11-24 20:32发表的:


国内信息公开化的一个缘故，就是目前中国一切操作都得代理，国际不认可资格；

因为中国都是政府背景，极端不透明；
.......

刘好象是伦敦金属交易所的交易员，也是中国唯一的一个，可以直接下单，不用代理。
他的操作，按道理来说要得到上层的首肯，但是不是他的每一个操作，都通过了上层，他自己有没有私自决定，或者他的个人决定权有多大，这些都不清楚。