[转贴]比尔盖茨哭了(可悲)

华晨

比尔盖茨哭了
有消息说，比尔•盖茨哭了，为什么哭了，说法不一。
有人说，他看到中国的一则报道后哭的。这则报道说，2003年“非典”期间，中华慈善总会总共才收到770万元捐款，其中只有一个富人以个人名义捐款200万人民币，一个13亿人口的泱泱大国，百万美元以上的富人超过了23万，在亚洲仅次于日本。当国家面临那么严峻的灾难时，收到的捐款只不过700多万人民币，而且23万多百万美元以上的富翁仅一人捐了款，只有23万分之一。难怪比尔•盖茨要哭。不仅仅是他要哭，凡是一个有责任感的中国人都会感到悲哀，都会感到痛心。不是早有经济学家说“富人有功”吗，为什么到该立功的时候，把头缩进了乌龟壳去了呢。
也有人说他不为这事哭得，他是为有人批评美国钢铁大亨卡耐基说的一句话而哭的。卡耐金说的这句话是：“富人在道义上有义务把他们的一部分财产分给穷人”。据说有位中国富人却说：“自己创造的财富是自己的”、“没有义务送还社会”。比尔•盖茨是卡耐金这话的忠实实践者，他在4年里给慈善事业捐赠达235亿美元，相当于它现有净资产的60％。他怎么也想不通啊，竟有人也敢说“没有义务把它返还社会”。在美国也经常有人批评比尔盖茨。说他捐款1亿美元给印度人做抗艾滋病研究，是为了获得免税权；他给学校捐献电脑和电话，说他是做广告，反正他自己也觉得是不该赚这么多钱了。
不管比尔•盖茨是为什么哭的。我还是觉得他哭得有些道理。有那么些人总说国人有“仇富心理”。我不知道这“仇富心理”具体指的是什么。按道理说，大家都喜欢富裕，没人不喜欢富裕的。不然为什么一提实现全面小康社会，有那么多人拥护。看来“仇富心理”不是指的这个富。“为富有仁”，是大家欢迎的，自然不会对“为富有人”者产生仇恨心理。那是指什么呢？
不知道你看过这个之后有何感想，。长沙街头明星们烤一个肉串，有人花一万元抢着买；50克不起眼的茶叶有人花2万元买下。然而那躺在医院无钱治病的老人，和那些无钱上学的准大学生，他们也许只要几千元就足够他们挽回一条生命，或者能过凑足上大学的费用，可是没有谁来卖他们的帐。相比之下，富人们的“斗富”，比起他们的“怜贫”要重要的多了。
钱是富人们自己的，他们想怎么花掉就怎么花掉，谁也不会去干涉他们的。他们愿意给谁就给谁，谁也不会干涉他们的。他们愿意给谁就给谁，谁也不会去强迫他们的。但想想今天，800多万元一辆的礼宾豪华轿车在中国市场上竟然供不应求，这就有些叫人怀疑了。比起美国、日本这些发达国家要穷得多的中国，竟然成了豪华轿车最大的销售市场，连美国、日本人都觉得自愧不如。人们不得不发生疑问，中国的富豪是否富得太容易了，太快了。
富人的钱是怎么赚来的，这是人家的商业秘密，我们无须去打听。但马克思说的剩余价值是劳动创造的，资本是只能转移价值而不能创造剩余价值的，不知道老祖的这些话现在还管用吗？没有大多数人地辛勤劳动，少数人是富不起来的。中国不是富起来的人多了，而是太少了。但是富起来了的人就该纵欲？就该挥霍？就改制国人利益于不顾？
比尔盖茨哭了——此事是否属实，我看也没有必要去考证了。中国人的事，外国人是不会着急的。对于富人的奢侈的议论，似乎也因为人微言轻而不足道。但我们这个社会还时应该有一个尺度的。《墨子》曰：“富贵者奢侈，孤寡者冻馁，虽欲无乱，不可得也。”但愿这种担心是多余的。

可爱毛毛

的确比较可悲……想当初了都捐了5块钱

meteor

鳄鱼的眼泪！！！

x-man

为富不善  悲哀

小奸商

当时我也确实感到有些悲哀,不过,话说回来,我们也应该自己反思1下国家的制度的问题,象在西方国家,他们做的慈善事业或者是慈善捐助和捐款都可以抵税的,而我们国家呢?只知道一味的要别人无私的奉献,而任何的相应的表示都没有,要不顶多就是个奖状或者旌旗之类的东西颁发给你,个人认为这些东西是不能用来打发别人1辈子的,不用因为别人是富人,是有钱人,就要别人1辈子为你做无私的奉献,因为别人的钱要是要靠自己的努力赚回来的,赚钱也是有风险的.所以,在此,我真的认为,我们国家应该相应的调整下这方面的机构和制度,让大家捐钱都捐得有动力,造成1个良性循环效果,那样才是1个国家慈善事业的健康发展方式.
以上纯代表我个人的意见,欢迎砸砖