十年：贺卫方与北大

listen

下面是引用钓灵感于2005-12-21 22:17发表的:


而我认为,恰恰相反.很多人是什么意思列?似乎忒抽象了点..

是啊，一般来说都觉得贺卫方很理想，贺卫方为了法治理想而奋斗，苏力很现实，一直在为中国现实辩护
但在我看来，贺卫方是很现实的，他知道什么能说，什么不能说，很微妙的把握着中国的现实，他所推行的每一步都是现实中可以做到的，比如复转军人不进法院、司法考试、法袍、法槌，至于这些东西实现之后能不能达到效果，那就是另一回事了。而苏力是一个彻底的理想主义者，他在乎的是中国的未来，他对现实的解释只是为了让人们有一个更好的角度去认识而不是为了维护现实，对现代化与法治的透彻理解让他不会轻易被某些意识形态所打动，而追求的是一种更为古典和宏大的理想，属于这个国家和民族而不仅仅属于法律人的理想
举个例子，贺卫方用修辞学的论据来论证“人民法院”应该去“人民”二字，而苏力直接地不带任何修饰地说“中国是一个党国”

listen

我不是想说，一定要做出一个支持谁的选择，更不是说支持一个就要反对另一个
确实，中国法学既需要贺卫方也需要苏力
我想指出的仅仅是，在阅读他们的时候，一定要有透过文字的深层理解，不要被别人的判断所左右。理解了之后，无论你觉得谁更好，或是一样好和一样坏，都不重要，因为那是你真实的个体体验

sagar

有两个老师冲我主动点头，一个是贺卫方，一个是蒋学月，后者在之前聊过，这都让我兴奋了好一阵子，这是我到目前为止得到的最大荣幸

钓灵感

下面是引用listen于2005-12-24 15:02发表的:
我不是想说，一定要做出一个支持谁的选择，更不是说支持一个就要反对另一个
确实，中国法学既需要贺卫方也需要苏力
我想指出的仅仅是，在阅读他们的时候，一定要有透过文字的深层理解，不要被别人的判断所左右。理解了之后，无论你觉得谁更好，或是一样好和一样坏，都不重要，因为那是你真实的个体体验

恩，是这样啊！
不过现在我觉得，判断一个人理想与否的标准有很多，并且究竟又是在哪个情景之下他又会表现出现实与非现实，最终还是要回到一个人意思表示上来，而意思表示中最重要的是效果意思表示，但是以此为判断的话，尤其是用在一个学者身上，就变成，不是在说一个人理想不理想的问题，似乎是说他的行为理智不理智的问题。
象牙塔是一个现象，阳春白雪是一个选择，“下里巴”这个词也有它的意思。
。。。。。。
结果我感性的认为他们两个都很现实。
而之前俺是在八卦他们的行为，行为与意思的关系值得思考。
[s:2]

长沙翟理

“我也认为他似乎不那么真诚，而有自己刻意包装的一面”？？？？？？？？？？？
是不是一个大师要变为战士时都会这样？
鲁迅

狮心王

翟仙水贴要水得有技术，让人看不出来你在水……

去留无意

个人对贺卫方无甚好感，觉得他象法学界的余秋雨，矫情来着。。。
不过承认他是个很聪明的人，很能把握受众的心理，人们想听什么他就会说什么，因此很走红，典型的“公共知识分子”（波斯纳所批判的那种）。。。
至于他的学养，呵呵，不予置评。。。有一点是可以肯定的，他与朱苏力只所以曾经是朋友，那只是因为历史的偶然，两个人是如此的不同，从外到内。。。

狮心王

请楼上小心论证大胆假设

北群空

对18楼的表示疑惑中~~
呵呵
看口气是知道内情的人啊?
呵呵