我眼中的滕教授

fee

呵呵，为21楼  鼓掌～

鉴于外院人士，一直忍言未发；

“师叔” 知根知底，说事实， 这种有益的讨论 比斗嘴 好太多；

优秀电工

下面是引用fee于2006-01-09 09:46发表的:
呵呵，为21楼  鼓掌～

鉴于外院人士，一直忍言未发；

“师叔” 知根知底，说事实， 这种有益的讨论 比斗嘴 好太多；

fee兄本为信息界人士,电气信息不分家,都是一个大家庭,不必拘泥与院系之分哦.

我也来两句

看了这么多帖子，终于忍不住也来凑两句热闹啦；”happytom“和“捕蛇者说”都充分肯定了滕教授的教学水平和人品，乃实事求是之言。但两人似乎和楼主“xianren”又有着惊人的默契，虽“电气”发的帖子一再强调“调查之后才有发言权，能做出真正实用的东西的科技工作者才是真正值得钦佩的人！”，却视而不见，不能跳出仅仅限“关于滕教授的讨论”，其实这个讨论又何尝不是研究生该如何从事科研工作的反思？是做假速成，还是扎实苦干？”happytom“和“捕蛇者说”虽尽量想使自己的发言客观、公正，但一旦发言，必有明确的观点，大家都是讲自己的意见，他人言辞过激与否，怎由你个人评定？发贴讲清楚自己要讲的，纠正别人的错误观点，就可以了吧。个人看法，欢迎交流。 [s:2]

天崖客

楼上的，我支持你的看法。我也加一句：
“捕蛇者说”说这是同根相斗，要对“xianren”和“电气”各打一拳，此话虽是平息这场争论的用意，但并不合适。“xianren”和“电气”在前面的回帖中都有互相指责，互相批评的词句，论坛里争论，如果不是意气风发、豪爽的人，这帖子怎么火得起来？况且楼上的兄台也指出这个讨论的根本问题就是“研究生该如何从事科研工作的反思？”，大家一起凑凑热闹也是好的。我反对靠作假来发表论文、获取奖励。

小昭的男人

下面是引用我也来两句于2006-01-09 13:35发表的:
大家都是讲自己的意见，他人言辞过激与否，怎由你个人评定？发贴讲清楚自己要讲的，纠正别人的错误观点，就可以了吧。个人看法，欢迎交流。 [s:2]

我觉得个人表述自己的观点是很正确的,但是言词过激一事也要注意,不要形成对他人的侮辱与攻击.针锋对麦芒的讨论是最精彩的,但是讨论中间不要夹带感情色彩浓厚的词语比较好.

电气

虽然我并不是“捕蛇者说”的师侄，但还是十分感谢您的指点，做人谦虚的确是很重要的。本科时滕教授教过我，可惜没有能够成为他的研究生，但一直对他非常关注，不管是科研还是教学，滕教授终究会是让湖大感觉最骄傲的老师之一。我与“xianren”的发言都有互相轻视、羞辱的地方，在此向“xianren”道歉，但我还是坚持认为做科研 、做学问务必要踏实，若要做假，不如不做！

晨起的阳光

作为听过滕老师几次课和讲座的学生，想说下自己看该帖后的一些观点，个人很喜欢滕老师的风格，但不能说每个人都一定欣赏和喜欢，觉得他能用很浅显的例子把很多让我们头疼的理论讲述的很清楚，很喜欢！至于很多什么学术和科研上的观点，自己的见解还是弱了些，就不瞎说了，呵呵，但我想个人的能力只有他自己才最清楚，不是我们只了解一部分就该在论坛上说出来的，楼主也说很尊敬滕老师的，为什么不在上课和平时当面给他建议不是更好，即解你的疑惑，也可真正让老师听到你的良好建议呢？作为湖大电子的一个晚辈，衷心希望像滕老师等很多优秀的老师越来越多，湖大电气越来越好！

happytom

我看到有人在引用我的发言，其实我并不是和稀泥。
    我对滕老师了解并不多，但听过几次他的课、看到他与学生交往。由于不熟悉，没有感情成分，因此可以客观地说他获得学生广泛支持是情理之中的事。
    一个老师要获得学生支持有很多理由，关键是为学生着想。例如彭楚武教授，我认识一个他10多年前的学生。他们那批同学现在回忆起彭老师，还记得他对人随和、上课认真。
   从另外一个方面讲，个人的学术成就跟学生评价没有太大的联系。譬如，湘雅医学院的夏家辉院士，据说他对学生无比苛刻，99％的学生对他恨之入骨，但这一点也不妨碍他取得一流科研成果。

捕蛇者说

没想到大家这么欢迎我。
关于教师的科研，仁者见仁，智者见智，各位已有多种评判。我本人科研马马虎虎，不好多指点江山。但有一点可以肯定，在理科领域，SCI的文章是衡量学术研究水平的重要标志之一。而工科，“鸡虱门子”坛友说得有一定道理，一定要理论结合实际，做出东西，解决问题。欧美工科并不讲究发表多少论文，更没有政府科技进步奖之类的评奖活动，但强调专利申请、市场应用和可靠性。
昨天出差才回来，没有来得及多检索滕教授的资料，说得还不够全面。今天晚饭后查了一下滕教授的猪肉测量仪的应用情况，没查出什么应用报道。后来从他的其它材料中查到了那个仪器的“学名”：肉类水分快速测定仪，在GOOGLE、BAIDU中键入该学名后，查到了全国各地大量的应用报道(北方地区居多)，这说明滕教授的成果并非楼主所说的“实验室成功”，而是堪称湖大科研成功推广应用的典范。
恕我直言，电气学院这几年的发展没有得到校领导的关注和投入，这与校领导的发展定位、电气学院领导的不主动争取有关。但各位教授做得很有特色：王跃南教授奖励出众，何以刚与吴正球教授论文突出，罗安教授科研经费充足，滕召胜教授成果应用广泛……加上楼主提到的一批教学名师，他们是电气学院的脊梁。
但电气院近年的获奖表现出明显的教授“单飞”现象，这可能将是贵院难以实现跨越式发展的重要原因。
电气学院没有其他兄弟院系那么大的内耗，各位师侄(原谅鄙人不客气地接受大家这样的称呼)应当发扬广大。
最后好要提醒我当年的楼友：你能够从学生时代的楷模发展成“我心目中最敬爱的老师”，可喜可贺，红旗还能飘多久，全看老兄自己了！

鸡虱门子

弱弱的说一句:据不可靠消息,腾教授该项成果(产品)已经卖出1w多个,每个市值2000-4000元.总销售额大概是2-3000w.可以不客气的说,是电气院在市场上做的最好的成果了.

lixunghuan

ding............