沉默并消磨----评哈罗德.品特《宴庆》

莫二

认识品特是因为他获奖了，据说这对他来说是件很意外的事情，而在阅读中，这点以外看来不算什么。
这个人的作品是无聊的，这毋庸置疑。当然，这是针对于他作品的内容来说，无聊无疑是品特要去表现的重要主题。正如诺贝尔奖给出的理由所说：“揭示出隐藏在日常闲谈下的危机，并强行打开了压抑者的封闭空间”
  在他的《宴庆》中，这一点倒是颇为淋漓尽致。这部戏不是一部妙趣横生的作品，至少内容上不是。他没有情节，也没有预设，我也不同意这部作品象征了什么，象征这个词在别的地方或许可以随便使用，但在舞台上是应该谨慎的。品特所讲述的就是一段时间里发生的事情，以一个英国平民区的硬汉所独有的方式，而这些事情也和他来刻普顿池塘边的童年一样，属于一种日常生活。这部作品几乎完全是由不停的废话所构成的，一群四十来岁的中年人的交谈中并没有一个中心主题，甚至没有一个直接对应于某个问题哪怕现象的，九个人，两桌晚餐，一个餐馆，品特所做的似乎就是把这么一个场景以及其中的一段被时间所发生的最平常不过的内容展现出来了，对话，甚至是蠢话就是整个作品的全部。兰伯特和朱丽与马特与普露着两对夫妻是舞台视角的中心，但这个四人桌却是不协调和各种无意义对话的聚集之处，从上错菜，到选酒，到对于饭菜的意见，这一段时间就被消磨在不断的不和谐对话之中。兰伯特作为主人不断的去争夺餐桌上的话语主导，但却不断被其他人忽视，普露和朱丽不停的互相攻击，马特不停的出风头，评论和贬损他人，甚至在剧中穿插的侍者也是一个往往在不和谐的时刻插入使场面更不和谐的蠢话和蠢事的角色，整场戏似乎就是一个以无聊话语不想争夺和攻击的语言战争，而结局则是一次看起来颇无厘头的得救：兰伯特发现邻桌正好是他爱过的旧女友，一开心过份大方的去结了帐，而这种大方却对应于马特的揭底：只不过是炫耀。
  品特是一位喜剧家，而在看完他的剧本之后，我的脑袋里有了一个词：无聊喜剧。喜剧是不能无聊的，传统的喜剧甚至可以没有笑料（他们相信故事情节本身的喜剧性要高于表现途径的喜剧性），却不能无聊得像生活本身。评论家往往将品特称为贝克特在英国的一个传承者，我并不这么认为，因为贝克特并不是一个演绎表现这种无聊的戏剧家。
品特说过这样一段话：现代戏剧的任务不是塑造人物，剧作家没有权力深入剧中人物的内心深处，妄图诱导观众通过其塑造的人物去观察外部世界，剧作家在剧中所能给予观众的，只是他自己对于某一特殊场景的外观和模式，对随着情节变化的事物的一种影像，以及戏剧所有的神秘。品特并不是一个试图阐释什么的人，他的无聊不是源于某一个概念或抽象的内容，他的无聊就是生活的无聊。体验并诉说，生活的无聊以一种十分直接的方式体现在他的作品上，这却正是英国硬汉和法国小生的差别所在，不谈革命，不谈阶级，连主义和意义都靠边，他所要给我们看得这样的事实：在日常的无聊中，我们互相伤害，沉默并消磨。

废话

“认识品特是因为他获奖了”，这句话最幽默，也可以理解为是黑色的幽默。

废话

诺贝尔那帮家伙比较无聊，日常生活，只要细想一下，本身就是危机的，它们甚至不隐藏。有时候，你会很奇怪，许多事情居然发生在一天，而一天也概括了所有的可能。像是在宇宙里的漫无目的的飞行，偶然一块宇宙垃圾过来，就毁坏了。关于无聊，我想到巴特的话，大意是如果你认真的对待无聊，就像对待写作一样，无聊就是享受了。“在日常的无聊中，我们互相伤害，沉默并消磨。”这话说的很厉害！！！！提。

莫二

按文学的一般读法，品特是无法理解的，但是按自然的一个人的想法，品特所揭示的（当然，他声称自己不是在揭示什么）非常自然

楼上理解的不错啊，这篇文章在几个论坛被加亮加精，但是应者寥寥，算是一个漂亮的废物，能迎上来说几句的人，大致不错，有空聊聊哈

钓灵感

品特获奖好象是几年前的事情了吧
看见的又是你以前的文章
很酷！
如果，一开始就分隔开来阅读的角色，是不是有点僵硬了，谁又能够如此精确地把握呢？
该戏看上去像是某个阶层的生活状态