北大菜市场与清华写字楼 向钱看，我们无可奈何

589

中国新闻周刊


如果中国的大学是座金字塔的话，北大和清华，就是金字塔顶尖的两颗明珠。然而，我们在这两个明珠校园里所看到的，却不是对学问的尊敬，而是对阿堵物的礼拜

北大近来很神气，据说在《泰晤士报》的大学排行榜上，名次很是靠前，超过了东京大学。不过，北大的学生却有一点小小的不愉快，因为他们美丽的校园里，不时地传出叫卖声，而且未名湖畔，每到休息日，就挤满了各式各样的轿车，北大的情侣们，如果不赶早的话，已经无法在湖边找到谈情说爱的所在。

用北大学生的话来说就是，三角地成了菜市场，未名湖成了中关村人民公园。奇怪的是，大家都知道，北大校园是有围墙而且有保安的，有的时候，北大的学生出入，还会遭到盘查。那么，那些卖的红薯的和那些不卖的轿车，是怎么进来的呢？

红薯进校园是要有点关系的，只要在校卫队或者后勤部门认识个把人就行。而轿车就更方便，只要车足够地好，大抵可以长驱直入，如果肯给面子在大门口站一站，多半是问路：“光华怎么走？”或“网球场在哪儿？”凡在这种时候，门卫一般都受宠若惊地跑前跑后，详加指点。如果正好赶上旁边有位没带学生证而被拦在门外的学生，大抵是要怒火万丈的，不过时间长了，学生们说他们早就不生气了。

北大的神气，其实比不过清华。作为教书匠，如果有幸到清华同行们的办公室转转，多半是要受刺激的，我们活脱脱是进了大观园的刘姥姥。其实这不过是清华的小菜，到了清华的南门一带，才知道清华之大。那里大半的地皮，是最近几年清华吃进来的，包括一条马路。

这里，一座座顶级豪华的高楼大厦拔地而起，巨大的钛金属结构和有色玻璃耀花了路人的眼睛，一问，都是商用写字楼。豪华的写字楼，再配上清华的金字招牌(有这个招牌就会让人以为是高科技，凡在清华园开的买卖，都让人会有此联想)，非巨商大贾不能问津。

世界上许多大学都花商人的银子，有的大学甚至就是商人兴办的。但是，出了钱的商人，除了在自己捐赠的大楼上留下名字之外，好像没有听说有谁能在大学里横冲直撞，更不消说出头露面了。如果中国的大学是座金字塔的话，北大和清华，就是金字塔顶尖的两颗明珠，新中国成立后，任何时代，两校的声望都是别的学校所不能望其项背的。

在今天建设世界一流大学的大跃进中，更是获得了政府的大量的资助，从此把其他学校彻底打入二流的境地。然而，我们在这两个明珠校园里所看到的，却不是对学问的尊敬，而是对阿堵物的礼拜，在经过了“十亿人民九亿商”的热潮之后，中国大学的重商时代终于到来了。外面的人比较刻薄，他们称我们的学校为“学店”。

不过，我们的学店做的都是没有本钱的买卖。清华把公共马路收进了校园，也许没有问问当地的老百姓同意与否；学校的地皮用来盖写字楼，是否符合这块地皮原本的用途，大概老百姓也不会知道；得来这些寸土寸金的地皮，付费了没有，所付是否所值，更无人知晓。

那些费了九牛二虎之力，交了高额学费在两校读书的学子们，当然更没有权力过问这些地皮的用途，就跟他们不知道学校为什么把最好的设备和教授都用来办各种名目的大款班一样──这样做，肯定会挤占本该由这些学生享用的教学资源。

在今天的社会，教授的地位似乎比从前高了一点，但真正受尊敬的只是那些有钱的同僚。那些显学的教授最吃香，一动口，一出手，就财源滚滚；其他人自然也不甘落后，能干什么就干什么，在北京的高校里，教师有兼职的有多少？自己办公司的有多少？数也数不清。最冷清的文史哲专业，除了拼命跟旅游、跟宗教挂钩之外，现在也开始办大款班，大概是要教给大款们怎样用国学捞钱。

眼下，教授们的操守越来越遭到质疑，做文抄公的人日见其多，名头日见其大、教授生活上不检点的事情被曝光的也不少。有些人很是愤愤，说是败坏了教师的形象，有辱斯文。其实，如果大家把学校当学店，把教授视同商人，那么就不会大惊小怪了。我们的商人，早就这么做过了，而且做得比教授更加出色。

形势比人强。面对向钱看、重效益、善做秀的教育大跃进，我们无可奈何。惟一的希望是，给那些还有心读书的学生和老师，留一张平静的书桌。行吗？

寒柳轩客

今世譬若崇祯朝

守望麦田

寒柳惊现江湖

寒柳轩客

杨振宁称清华学生超哈佛 中国暂不需诺贝尔奖









本报讯 昨天上午，著名物理学家、诺贝尔奖获得者杨振宁在广州作了一场名为《怎样评价中国高等教育》的学术报告。他称，清华大学一年级的学生要比哈佛大学一年级的学生平均素质高，他还提出创新可以分为爱因斯坦、杜甫、比尔·盖茨、任天堂四种体系，以中国目前的国情来看，最需要的是盖茨和任天堂这类会赚钱的人才和企业，拿一两个诺贝尔奖并没有什么用处。记者周祚通讯员祝运华




  



　　杨振宁是应广东省科协邀请前来广州演讲的。他的夫人翁帆在他演讲时静静地坐在台下。这位80多岁的物理学家的演讲得到了人们的尊重，广州地区各所高校的校长、教授、专家，以及青年学生挤满了广东大厦的国际会议厅，迟来的人们只能站在走廊外旁听。杨振宁说，他与中山大学渊源很深，中大有当年教过他微积分的老师。

　　“清华学生比哈佛学生素质高”

　　杨振宁首先引用了他以前曾讲过的观点：“中国到21世纪中叶，将有可能成为世界级的科技强国”。杨振宁认为这个观点有4个基本条件的支撑。第一是人才；第二是传统；第三是决心；第四是经济支柱。

　　杨振宁曾在去年8月发表过一个观点：“建国以来，中国的大学办得很成功。”这个观点在当时引起很大争论，网上批评意见甚多。他的好朋友，科学家丘成桐对此也有不同的看法。杨振宁认为，自己与丘成桐的不同在于着眼点的不同。

　　他认为，对大学的评价，主要可以从它对社会的贡献、本科生的教育，以及研究与研究生的教育三个方面来考察分析。50多年来，中国大学培养的大学生对中国作出的贡献无与伦比。杨振宁以中美两国比较说，中国最好的大学和二流的大学对中国社会的贡献都比美国的一流大学和二流大学对美国的贡献要大。

　　杨振宁认为，如果以平均素质来讲，清华大学学生要比哈佛大学的要好。他说，大学教育可以分为平均学生和杰出学生两块。由于两国发展阶段不同，对大学生的要求也不同。中国目前需要对大多数的平均学生的训练，而美国需要十分杰出的年轻人创新来创造财富。杨振宁指出，美国式的教育哲学对有创造力的学生很有好处，但也浪费了很多人才，造成了许多悲剧。但我们国人往往只看到美国教育成功的一面，而没有看到其阴暗的一面。

　　“中国年轻人才正为生活烦恼”

　　杨振宁强调，中国大学的研究和研究生教育比起发达国家有很大差距。以他亲身体验来说，他认为国内的科技成果比较落后，重要原因是我们的科研经费不足，尤其是对年龄在20岁~30岁左右的年轻科学家、博士支持不够，他们要为生活烦恼，政府应该在这方面做一些工作。他说，“我三四十岁时在美国普林斯顿研究所作研究，每天除了睡觉外，就是在思考。那20年也是我出成绩最多的时期。相反，如果一个人整天要为买菜、接孩子等生活问题烦恼，那他就没有多少精力投入研究和思考。”

　　尽管自身就是诺贝尔奖获得者，但杨振宁却旗帜鲜明地指明，一两个诺贝尔奖获得者对目前的中国并没有多大用处。他说，也许得一个诺贝尔奖能让中国人很高兴，但这对时下的中国来说并非最需要的，仍处于脱贫阶段的中国急需像比尔·盖茨、任天堂之类会赚钱的创新型人才和企业。

　　杨振宁指出，创新有爱因斯坦、杜甫、比尔·盖茨、任天堂4种类型。近年来，有很多人认为中国传统的教育哲学不利于创新。他认为这种观点是错误的。杨振宁感慨地说，中国现在的任务还是快速脱贫。因此，像美国比尔·盖茨和日本任天堂式的创新是中国所需要的。事实证明，盖茨式的创新为美国和全球创造了大量的财富。而任天堂式的创新，是日本50多年来成功推动经济发展背后的创新。很显然，日本以往的经验是成功的，而这得益于其注重训导和纪律的教育哲学。这对中国有很大启发。

　　“中国不应急于施行高教改革”

　　杨振宁说，中美教育的不同在于，中国注重训导，美国注重启发。对于90分以下的学生来说，中国的教育哲学比较好，而对于90分以上的学生来说，美国的教育哲学更有利。中国的教育哲学能够使大多数的学生成长，这种类型的毕业生正是目前中国社会急需的大量建设现代化的人才。但缺点是中国容纳不下怪才。正确的做法就应该是在保持中国优点的同时，引进美国对优秀学生培养的经验。

　　杨振宁提出，为了快速脱贫，现行的教育体系应该是最有效的。今天应该不要急于施行高等教育改革。全盘西化是不行的。但他认为，中国的人均国内生产总值如果达到1万美元时，这个结论可以修改。

　　“将孩子送到国外可以理解”

　　当有人问及如何看待如今国内的父母纷纷将孩子送到国外读书的热潮时？杨振宁以“可怜天下父母心”来回答。他以自己的孩子来作比喻说，如果他们在国内上了很好的中学、大学，然后再到美国作研究，这样应该会很好。从一个父母的立场为子女作这样的考虑应该是无可厚非的。

寒柳轩客

杨振宁这个老匹夫,中国"学界"第一跳梁小丑

589

柳ＧＧ好 [s:2]

桌面咖啡

一个很有争议的人物

我是电气学子

还是在湖大好.