史记随笔

莫二

呵呵，我又成了打压学术怀疑了

怀疑的基础是证据，在怀疑这些已经得到学术认同的大师之前，请拿出证据来，也就是事实，或者基于事实的演绎推理，在没有完成这样的工作之前，甚至没有实际操作这样的工作的能力之前，学人口舌对你有好处

当归

证据？
兄台推重的胡适先生说：大胆假设，小心求证。这说明怀疑是不需要证据的。
况且轻信一家言便断定一切，未必是好事情。
后学不敢迈步，只是鹦鹉学舌，那便是学者的好弟子？
天下无大师，不过后人不敢破除迷信而已。
即使钱穆又如何？韦伯又如何？

莫二

呵呵，还有这么理解胡先生的名言的，我服了，两句话这么拆开的话，胡先生恐怕要被杜威先生打手板了，推翻向来比建设难，因为推翻需要的更大的勇气而非鲁莽，这种勇气是在比建设更严密的事实基础上才有价值的，一家之言在他做出了事实推断，又没有被反证推翻之前，他就是正确的，作为后学，希望楼上能学会好的学术习惯，当然了，只是逞一时意气，就另当别论了，毕竟与人与己都不会有什么益处的

莫二

既然说话，就不要说没价值的废话，论坛上也一样，时间是宝贵的，欢迎当归有空做一些确实的论证分析，再提出自己的见解，不要成一时意气，那时候我们再来讨论吧，我还是喜欢和如寒武纪兄，秋水兄对飚千字长贴，虽然粗陋，尚有获益，而这样的互相攻伐，就不浪费时间在上面了，见谅

asdfghjkl

大家确实谈了很多,但我希望是更实际的.不是要取精华么,可能是我见历少,我实在找不到我所需要的.