本期专题策划洪战辉之"媒体的责任"

ago

                                    媒体的责任
                                ——从“洪战辉”现象谈起
       2005年，全国的各大媒体上都不乏热点，作为全国传媒事业急先锋的湖南媒体在岁末为大家带来了一份与大学生最为贴切的感动—“洪战辉”。在刚提出这个人物时，我与大多数同学一样，备受感动。在各大媒体的团结合作下，这位河南籍怀化学院学生的事迹断续传进自己的耳朵，而后完整而深刻地印在了脑海之中，甚至曾扪心自问，易地处之，自己会不会有这份诚挚，胸怀和胆量。随即又想，又有多少大学生能够怎样这样去完成自己对亲人，家庭和社会的责任？这种对良心的拷问直到发现“洪战辉”事件代表的不再是媒体对这一现象的剖析为止。毫无疑问，洪战辉，一位普通的大学生，用自己那并不厚实的肩膀扛起了应当负起的责任，但是我们这些新闻媒体呢?它们是不是也做好了扛起自己责任的准备呢？
       在这场隆重的新闻秀中，“跟风”，这个与传统新闻理念似乎有些冲突的词，可以用来给那几个月的绝大多数媒体定性。千篇一律的事件陈述，大致相同的“闪光点”，毫无疑问可言的编辑手法……如果说一切都只是为了打造出一颗平民之星，这种手法未见得比“超女”高明到那里去！而如果说这些做法是为了塑造一个平民楷模，大张旗鼓地使用文字和影视艺术手法加上后，我们眼见的只是一个高大全的英雄形象，“千年一叹”而已。到头来，我甚至都弄不清楚真正应该享有独家报道权并对其进行颇具深度阐述的媒体是哪一家了。大费周章地就事论事，为感动而感动，未免太过矫情了！由此，受众不得不去猜想这背后的到底是什么理由驱动着新闻从业人员放弃那么多可以肩负的责任，而目光如豆呢？又是什么理由让媒体放弃平素为之你争我夺的事件独家报道呢？答案无非两个。其一，全国的媒体岁末集体大法善念，共同关注一个妹妹上学，同时供养病父的贫寒学子；其二，媒体发现了一个不必去额外卖力工作就能广泛吸引读者眼球的“金矿”。这都有可能，或许对于在校经营学生媒体的我们而言，应该向社会上的同行们请教媒体集体协作在时间上精确配合的实施方法和操作细节，这也许有利于我们在很多大事件上高密度报道和高调宣传时的高度一致吧！也许也会有利于我们学生媒体对学校和同学们负起责任吧！
        我并不主张媒体为了搞独家，找？头而炮制新闻或不查清楚原委而不负责任地报道，甚至于歪曲事实，做些严重违背新闻原则和新闻工作者职业道德的事情。但是将有限的新闻资源花费在一个“洪战辉”事迹上，且不论对当事人造成了多大的影响，就是普通的读者和观念也难免有些“审美疲劳”了。须知“过犹不及”啊！洪战辉，的确，是一个能扛起责任的男子汉，是我们学习的对象，可是他只是一个代表，代表着他身后的成千上万的寒门子弟，就如同对他的报道应当代表的是媒体对社会现象的嘴稳和思考一样！如果我们的报纸、杂志、广播、电视和网络都“只件树木，不见森林”的话，那么我只能在对台上的主角表示敬意的同时，为他身后的同台者表示遗憾和惋惜，因为聚光灯下的空间太小了，背后只有一片漆黑和寂静。
        媒体的责任不应当是打造明星，更多的应当是发掘和深思，将事实和事实的背景、根源摊开来放在受众面前，告诉他们这就是事实的本来面目。“迎合大众”，“投其所好”，这些词语难道能作为逃避责任的借口？从媒体使用大量资源进行密集报道和频繁“感动”的受惠面上来说，一个洪战辉太少了！如果这是媒体大动作的本意，我无话可说并失望至极；如果这是利益驱动下的“跟风”，我为自己曾经向往的新闻界感到羞愧和汗颜；但如果这是一时因感动来得太快、仓促准备而造成的失误，我觉得这必须得到所有媒体的注意和反思。我们国家的媒体是人民的媒体，是社会舆论的引导者。如果不珍惜自己的资源，不珍视自己被赋予的权利和寄托的责任，渐行渐远而至的终点只会是穷途。只有将手中的舆论指挥棒划出能帮助更多贫困大学生走向台前，帮助更多弱势群体获得实惠。能帮助社会实现更大范围公平、和谐美妙乐章时，我们才能说我们的媒体象洪战辉一样，真正高尚而纯粹地扛起了自己应负的责任！
                                        子勛
                                      06.03.13