水落石出，"毛泽东的巨额稿费"是民运编造的谣言ZZ

stupid-ass

有人揭发，毛泽东的亿元遗产竟然来自民运刊物《大参考》2002年8月17日的第166
0期！为了验证，用google搜索\"1660期 稿酬天文数字\"，确实可以找到这篇文章（
用http://www.google.com，不是http://www.google.cn。后者搜不出这些非法内容
）。

这下清楚了，我们的《党史博采》，《党史文苑》，《杂文月刊》，《宁夏日报》
、《大公报》、《中华文摘》、新浪网、凤凰网、香港中新社、......用的竟然都
是改头换面的民运稿件。他们传播这个东西的时候恐怕没人相信，于是去掉了原文
的作者和最初来源，然后通过自己控制的一些人搞了个循环转载，这样就查无对证
了。在传播过程中，他们还陆陆续续加入了一些新的东西，例如原文是2002年的，
而我们看到的版本又加入了2003年的新内容：\"\"2003年7月中旬，中共中央党史研究
室、中直机关工委就毛泽东选集新版的稿酬、外文版权费是否要纳税的问题，向国
务院请示，内情才得以公开。\"。

很显然，这根本不是什么作者和转载者的失误，而是他们的主观故意。如果能够证
实，后来的扩充版确实来自这个频频在国内刊物和《大公报》上发表文章的祖丁远
，那么可以断定，他跟那些民运是一伙的。

其一

************************************************************************
****

支持云淡水暖，重贴2004年旧贴--请问控制《党史文苑》的究竟是些什么人？！

------------------------------------------------------------------------
--------

作者: 西方失败(沈.埠.洁.鸟) [147574:2059], 07:47:48 06/02/2006:

- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/

请问控制《党史文苑》的究竟是些什么人？！

　　《党史文苑》2004年第5期刊登了如下这篇文章　　

　　　　　　　　　　　亿万稿酬的争议

　　毛的稿费应该由谁来继承，是由江青还是他们的子女？对此，毛有无遗嘱？中
央领导有什么意见？本文详细介绍了这个问题。

　　毛著作的稿酬累计加上利息，共有１．３１２１亿元人民币。２０世纪８０年
代初，对毛的稿酬遗产问题中央有个意见：毛著作是全党集体智慧的结晶，毛留下
的稿酬不是留给江青和亲属的。

　　

　　毛稿酬累计１．３亿多元

　　

　　毛的著作，以选集、文选、单行本、语录、诗词出版的稿酬、外文出版的版权
费及稿酬的累计加利息，到底有多少？５０多年来是怎样计算的？毛生前有否动用
过？动用了多少？毛生前对其稿酬的安排有否留过遗嘱？中共中央是如何处理毛的
稿酬的？对这些疑问，外界一直是个谜；即使有些零星传闻，版本也很多，并互有
矛盾。……

　　转这些内容就够了，请大家接着往下看

　　　　　　　　　毛泽东稿酬天文数字

　　　　　　　　　　　　程再思

　　　　　　　大 参 考总第1660期(2002.08.17)

　　毛泽东死时存款７５８２００００多元！农民劳动一日只有八分钱！

　　毛泽东著作的稿酬，累计加上利息，共有一亿三千一百二十一万元人民币。八
十年代初，对毛稿酬遗产，中央有个意见：毛泽东著作是全党的结晶，毛泽东留下
的稿酬不是留给江青、亲属的。

　　毛稿酬累积一亿三千多万元

　　前中共中央主席毛泽东著作，以选集、文选、单行本、语录、诗词出版的稿酬
、外文出版的版权费及稿酬的累积加利息，到底有多少？五十多年来，怎样计算？
毛生前有否动用过，动用了多少？毛生前对其稿酬的安排，有否留过遗嘱？中共中
央如何处理毛的稿酬的？对这些疑问，外界一直是个谜；即使有些零星传闻，版本
也很多，并互有矛盾。……

　　除了第一段以外完全一样，连标点符号都没变。2002大参考放出这篇文章后，
先后被博讯、争鸣等民运媒体和FL功网站转载。显然某些人自己也知道这样的作者
与出处会使文章的公信度大打折扣，于是在之后的网上流传中去掉了出处、作者和
第一句。而网上反毛分子们便卖力的四处转帖，自以为这种掩耳盗铃的把戏就无人
知晓了。这些并不奇怪，他们的做法一贯如此。奇怪的是，作为大陆党史刊物的《
党史文苑》竟然不问作者是何人，不查文章来源更不做核实便转载这种民运文章，
难道仅仅是想以所谓的\"揭秘\"来提高发行量吗？

　　我倒很想知道，控制《党史文苑》的究竟是些什么人？！

其二

************************************************************************
****

特别提示： 本帖只代表 丹志成 的个人观点，不代表人民网观点。

如将本文用于其他媒体出版, 请与作者本人或 强国社区 联系。  



  《毛泽东上亿元巨额稿酬的来由及去向》一文内容严重失实  

[丹志成] 于 2005-12-23 21:10:35上贴

------------------------------------------------------------------------
--------

《毛泽东上亿元巨额稿酬的来由及去向》这篇文章其实来源于海外，内容是严重失
实。

毛泽东主席的管家吴连登同志回忆：\"当1976年9月吴连登将毛泽东遗体护送到人民
大会堂供人们瞻仰时，在这位老人的身后，除有几套毛式中山服外，没有一分钱的
存款，没有一套高档服装，没有任何金银珠宝，没有给子女留下任何财产的遗嘱。
在这位老人的身后，只有他终生酷爱痴迷的8万多册书籍!只有海外出版他的著作所
付、归中办特会室管理的稿酬120多万元。后由组织安排，他的子女每人分到8000元
。\"（《管家眼中的毛泽东》）。

《毛泽东上亿元巨额稿酬的来由及去向》这篇文章中的内容更早曾刊登于其它杂志
。《党史文苑》2004年第5期刊登了如下这篇文章：

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　


　　　　　　　　　　　亿万稿酬的争议

　　毛的稿费应该由谁来继承，是由江青还是他们的子女？对此，毛有无遗嘱？中
央领导有什么意见？本文详细介绍了这个问题。

　　毛著作的稿酬累计加上利息，共有１．３１２１亿元人民币。２０世纪８０年
代初，对毛的稿酬遗产问题中央有个意见：毛著作是全党集体智慧的结晶，毛留下
的稿酬不是留给江青和亲属的。

　　

　　毛稿酬累计１．３亿多元

　　

　　毛的著作，以选集、文选、单行本、语录、诗词出版的稿酬、外文出版的版权
费及稿酬的累计加利息，到底有多少？５０多年来是怎样计算的？毛生前有否动用
过？动用了多少？毛生前对其稿酬的安排有否留过遗嘱？中共中央是如何处理毛的
稿酬的？对这些疑问，外界一直是个谜；即使有些零星传闻，版本也很多，并互有
矛盾。……

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　　转这些内容就够了，请大家接着看面下这篇文章：

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　　　　　　　　　毛泽东稿酬天文数字

　　　　　　　　　　　　程再思

　　　　　　　大参考总第1660期(2002.08.17)

　　毛泽东死时存款７５８２００００多元！农民劳动一日只有八分钱！

　　毛泽东著作的稿酬，累计加上利息，共有一亿三千一百二十一万元人民币。八
十年代初，对毛稿酬遗产，中央有个意见：毛泽东著作是全党的结晶，毛泽东留下
的稿酬不是留给江青、亲属的。

　　毛稿酬累积一亿三千多万元

　　前中共中央主席毛泽东著作，以选集、文选、单行本、语录、诗词出版的稿酬
、外文出版的版权费及稿酬的累积加利息，到底有多少？五十多年来，怎样计算？
毛生前有否动用过，动用了多少？毛生前对其稿酬的安排，有否留过遗嘱？中共中
央如何处理毛的稿酬的？对这些疑问，外界一直是个谜；即使有些零星传闻，版本
也很多，并互有矛盾。……

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
－

　　上面两篇文章，除了第一段以外完全一样，连标点符号都没变。2002大参考放
出这篇文章后，先后被博讯、争鸣等民运媒体和**功网站转载。显然某些人自己也
知道这样的作者与出处会使文章的公信度大打折扣，于是在之后的网上流传中去掉
了出处、作者和第一句。而网上反毛分子们便卖力的四处转帖，自以为这种焉耳盗
铃的把戏就无人知晓了。这些并不奇怪，他们的做法一贯如此。奇怪的是，作为大
陆党史刊物的《党史文苑》竟然不问作者是何人，不查文章来源更不做核实便转载
这种民运文章，难道仅仅是想以所谓的\"揭秘\"来提高发行量吗？

华岳论坛的网友曾就此事讨论如下：

《争鸣》与《大参考》

作者: 转贴

日期:　 2002-08-13 04:49

香港《争鸣》的文章是由海外\"民运\"分子办的《大参考》（8月11日）首先在网上传
播的。这两家反共刊物的东西不足为据，而且以造谣著称。已有网友指出，\"毛泽东
逝世时，稿费只有不到二百万人民币。\"退一步说，所谓\"中共中央政治局常委会通
过中组部报告\"云云确有其事，那么，它反倒是证实了一个事实--汪东兴在毛泽东去
世后，确实把稿费交党费了。否则，党中央的常务机构就没有对稿费的所有权和处
置权。如果此事不是造谣，人们就不能不联想到毛泽东去世后，其子女在市场经济
下的生活境况，至于她们是否接受这样的\"决定\"，更是另一码事。她们的遭遇，也
是中国普通劳动者在毛泽东去世后的遭遇。由此更可见毛泽东光明磊落的一生。

先搞清楚两个概念再说话

请注意，\"财产\"和\"资产\"是两个概念。资产是财产的特殊形式，可以用来剥削，攫
取剩余价值。这和党员的纷纷是格格不入的。毛泽东的稿费只是一般意义上的财产
，是合法劳动所得，并不用来剥削劳动人民。这和太子党们的昧心钱完全是两回事
。

这二十年，很多东西都搞乱了。\"财产\"与\"资产\"这两个概念也不例外，混淆它们的
一个好处就是，为剥削开脱。

至于\"死后稿费交党费,现在证明是汪东兴为美化毛的形象而说的空话\"，我看不懂是
什么意思。如果是有汪东兴的发言，承认是他说的空话，那么请拿出原始发言的证
据来。如果是现在才处理这笔钱的这个事实证明汪东兴说的是空话，我想还是慎重
下结论为好。

[ 2:710 ] 看不惯(赵.关.老.兰) - 01:41:01 08/11/2002 *** 回 帖

原 帖 [ 0 ]

不懂法律的胡说八道，为了恶意诋毁不惜造谣毛泽东逝世时，稿费只有不到二百万
人民币。

毛泽东现在有多少稿费，我不知道，居然有一亿多，那是怎么来的？尤其是境外来
的，我估计是中国八十年代参加伯尔尼公约以后，境外按规矩支付的，因为按公约
着作权最低年限不得低于作者终身以及死后五十年。

也就是毛泽东那么多稿费，是他逝世后\"长\"出来的，不是他生前就有。而且按毛泽
东设计制度，是恰恰不会有那么多稿费的。毛泽东时代只有很低的字数稿酬，哪有
现在的\"版税\"制度那么丰厚。

说毛泽东身前就要贪他不知道、他也不赞成的制度所带来的利益，真是笑话。

造谣、诬蔑竟然不顾历史，不讲法律，也太无知了。

[ 13:526 ] 德清(徐.山.甘.樟) - 08:38:02 08/11/2002 *** 回 帖

网络转帖：

2004 08 18

毛泽东主席将他的全部稿费留给了中国共产党，而不是他老人家的任何亲属，这已
经是不争的事实，就连反毛泽东的精英们也无可否认。

桌面咖啡

好贴好贴好贴 [s:2]