|
|
发达国家的文化传承要比不发达国家悠久很多，或许文化传承上的长短才是发达国家和不发达国家之间的最大不同。
那有人就要说了,像文明古国埃及、伊拉克、希腊、巴基斯坦，印度，中国，历史都很悠久啊，都有近3000年以上的文明史。
是的，但我要告诉你，虽然这些国家历史很久远，但由于受到外部落后势力入侵，远古的文化传承已经中断了。而这些国家现在的文化传承至今不过才五百年左右。
●从至今最近的一次外部落后势力入侵算起，
埃及、伊拉克以及拜占庭帝国（希腊、土耳其）在公元１４世纪被突厥人征服，建立奥斯曼帝国。其文化传承至今600年。
巴基斯坦、印度公元１５世纪被突厥人征服建立莫卧尔帝国。其文化传承至今500年。
中国１６世纪受满人入侵，文化传承至今400年。
●而今天的发达国家和地区的文化传承，至今都有近一千年的历史，而且在这一千年内较少或者没有受到文化落后民族的入侵和统治。
西欧文化属于在蛮族在古罗马废墟上的重建，公元８世纪查理大帝建立法兰克，至今己有1200年。
另外，日本在唐初公元6世纪大化革新至今己有1400年。
正在追赶的东亚四小龙位于拥有近２５００年历史的儒家文化圈边缘，受游牧入侵的影响比中国大陆地区少很多，对传统的继承也比大陆好很多。
还有以色列，虽然在近代才建立国家，但拥有3000多年历史的民族文化通过宗教传承了下来。
●另外，比利亚国家在１４—１５世纪才从穆斯林的统治下摆脱下来，所以其文化传承至今600年。
俄罗斯15世纪摆脱了蒙古人的统治，文化传承至今500年左右。
从文化传承长短上看俄罗斯、葡萄牙、西班牙同埃及、伊拉克、希腊、巴基斯坦，印度，中国这些国家差不多。但这两个国家己经是在净化落后民族的文化影响，而其他国家正在被落后民族统治。
所以这三个国家在经济上虽然落后于西欧和日本，但表现要远远好于其它欧亚大陆上的国家。
●那有人要说了，那美国呢？这个发达国家建国才二百多年啊。
是的，前面所说的都是欧亚大陆上的国家，欧亚大陆之外的国家，要看其文化的来源计算文化传承长短。
像美国建国时间虽短，但美国的文化是西欧—不列颠文化的复制，所以他们的文化传承应该同西欧一样有1200年的历史。
同样是文化复制，那些复制拉丁文化的国家,像巴西、阿根庭、墨西哥等等全都没有成为发达国家。
而英国的海外殖民地中，那些像美国一样复制了西欧—不列颠文化的国家,加拿大、澳大利亚、新西兰、南非也无一例外的都成为了发达国家。
●不客气的说，把一个民族的优劣与其文化传承长短对应，我们得出至今为止世界上最合理的历史变化模型,在这里我把传承文化的长短来量化表示，选取的标准是这样的——
民族文化起点设想是，这个民族首次成立国家，建立政权时算做文化起点，没有成立过国家的民族文化其传承是无效的，就像非洲原始人以及游牧民族他们的文化传承都是无效的。
在文化的传承过程中，假若受到野蛮势力的外来征服，就算做文化被中断，其民族文化传承重新积累。（特别点明，这里的中断的标准是被外部落后势力入侵，被外来的文明势力征服则不算文化被中断。就是日本被美国占领、英国殖民印度、巴比伦征服以色列，都不算文明中断。）
而国家的文化传承应该取决于这个国家的主导民族的文化传承，因此同样的民族建立的国家，不论是移民国家和母国,其文化传承是同样的．
最终获得的各国文化传承长短的结果，同当今各国的发达程度是相互吻合的。
而且按照这样的标准，把世界历史100年、100年的向上推就可发现每个时代都是文化传承最长的那个国家最先进。
在这里，我给出了一个历史变化模型,只怕不认同的会很多，但只要能给出一个反面的例子证明不适合此变化模型。仅仅是一个反面的例子就能把整个论调推翻,但又有谁能给得出。。。
文化传承的长短决定了一个国家最终的发达程度，即便有些国家曾经富裕过,假如文化传承达不到要求,那么它最终还将会退化,自动倒退到适当的地位。
再比如说阿根廷,她资源丰富，土地肥沃，国民教育程度高居南美州上游。人均国土面积和人均GDP都是中国的10倍。上世纪初，她的人均收入曾经高于法国和德国。法、德在二战的废墟之上建成世界强国，而阿根廷却在近半个世纪内从一个中等发达国家转眼之间成为一个国际乞丐.
太平洋上的磷矿之国瑙鲁,磷酸盐储量位居世界第一,借此，瑙鲁人的钱包迅猛鼓了起来，人均收入稳居世界前列，但经年复一年地开采，矿化的鸟粪已经所剩无几。 瑙鲁又重新步入破产的边缘。
由此也可以设想那些海湾石油国家,假如石油的替代品最终大批量进入市场,他们的最终命运是显而易见的。
由此来看拥有的财富的多少，并不能使一个国家永远的富裕。犹太人说过只有知识是别人带不走的，而文化传承对于民族就相当于知识对于个人。只有文化传承才会使一个国家重新屹立，就像日本、德国那样。
一战后的德国，二战后的德国、日本虽然战败，但他们是被文明势力征服的，其民族的文化传承就不会被野蛮打断。所以虽然曾经战败，但在和平环境下又很快达到了，与其文化传承相对应的发达程度。
显然还有些特类国家，他们相较于文化传承达所决定富裕程度的要贫穷得多，这些国家就是社会主义国家。
共产主义国家，一般都是从内部势力夺权上台开始的，不能算外部入侵。所以虽然共产主义有破坏传统的方面，但不能算这个文明被低级文明破坏。
共产主义国家的失败应该归究为其理论的严重缺陷，因为它试图直接跳跃到理想社会，极端反传统就是它的特征之一。缺乏传统基础，所以国家因建设失败而至贫穷也是必然的。
所以我把一个国家因共产主义而贫穷和一个国家因资源而暴富,相对应，它们对发达程度的影响是暂时波动。一个国家摆脱共产主义而富裕和一个国家因资源耗尽而贫穷相对应，最终它们都会回归到传承文化最终决定的发达程度。
自然这个过程中间也会带有一些影响，实行过共产主义的国家文化传承要减分，曾经因资源富裕过的国家文化传承要加分，但这些加分减分并非主要因素，对总分有影响,但不是决定因素。
知识决定一个人的命运,文化传承决定一个民族的命运.
有人说了,像那唐诗宋词,百家经典就是我们的文化传承,我想他对文化传承的理解有一定的偏差,像科学、历史、诗词这些文化书籍都是放到图书馆里的，对现在来讲,这些文化书籍也可以说是全人类共有的财富,像唐诗宋词,百家经典,日本人、韩国人、美国人同样都了解这些，而且水平不比今天的中国人差，就像中国人同样在学习马克思、卢梭、尼采的著作一样,这些都是全世界共有的财富.
所以属于自己民族的只有传统，而这些传统都是一点一滴积累下来的.应该说民族传统也是讲底蕴的,这种底蕴体现了一个民族的社会组织结构、个体的精神状态、财富的创造能力以及创新能力.就像对一个人来讲是他的学历是小学水平、中学水平或者大学水平,这会影响到他个人的方方面面。一个小学水平的人那怕在图书馆里借了再多的书，他所能理解的还是很有限，必竟大学水平的人要比他多读了十年的书。
所以,今天世界的差异也就表现在这里，西欧和日本相当于拥有大学水平的文化传统，他们进修了一千多年。伊比利亚国家、拉丁国家、东欧国家和俄罗斯拥有中学水平的文化传统，他们进修了五百多年。中国、印度、伊斯兰国家拥有小学水平的文化传统，虽然曾经是优等生，但五百年左右不用功学业荒废了。非州国家是没上过学的。
所以根据文化传承的长短,这些国家的表现各不相同.一般来讲,文明社会本身就有自然的排除劣制文化的能力，所以一个民族的文化传承越长就越优秀，其表现就自然出众。
就拿拥有现在世界上最长传承以色列为例，公元前11世纪以色列国成立，所以这应该是以色列文化的起点，至今3000年。到公元前6世纪巴比伦国王征服以色列，立国五百年后以色列国灭亡，但是这种灭亡并不能算做犹太民族的文化中断，因为巴比伦国虽然是外来民族，但并不是野蛮民族，相反却是当时世界上最先进的国家。
在这之后，巴比伦，古埃及，古希腊、古罗马、古波斯一个个全都灭亡于落后民族之手，只有以色列人这个的民族虽然没有国家，但一直漂泊于文明区域，坚持着自己的文化，他们既没有改信伊斯兰教、也没有改信基督教，慢慢的反而变为文化传承最古老的民族。
所以在诸多古老的文明沦丧于野蛮势力之手后，慢慢的犹太人就变成为世界上表现最优秀的民族，基督耶苏、马克思、爱因斯坦、弗洛依德……，如此多的层出不穷的优秀人才，产生于这个世界上拥有最古老文化传承的民族。难道只是一种巧合？
在欧洲同样有一个和犹太人一样漂泊的民族,——吉普赛人，这个民族同样坚持着自己的传统,但他们却一直处于社会的最低层，为什么？因为这个民族从没有建立的国家，他们保持的是游牧化生活方式，所以他们的文化传承是无效的。所以他们同犹太人遭遇相同却命运炯异。
再来看看中国，客家人有东方犹太人之称,无疑也是汉族之内对传统文化继承的最好，所以客家人表现也是最优秀的。而在东南亚地区,华人的文化传承,显然较那些当地民族悠久,这一地区的发达程度也恰好同当地华人所占的比重是成正比，华人占主体的新加坡（还可以包括周边的港澳、台湾）最发达，次发达的佛教国家泰国、伊斯兰国家马来西亚都有大批的华侨阶层。而华人比重最少的菲律宾、印尼表现最差劲。
只要你对世界历史以及现状,有个大概的了解,另外现稍微具备些归纳能力.就很自然的能得出这样一个结论,文化传承决定一个民族的命运.
很显然,自五四运动以来,中国大陆一直在坚持一种错误的\"反传统\"文化理念,这是当代中国落后的一个重大因素. |
|
/1 
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-6-25 13:02:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡