望麓自卑—湖南大学最具潜力的校园传媒

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
楼主: 萧望书

[法学院] 黄静裸死案宣判 法院称特殊性行为不属强奸

[复制链接]
发表于 2006-7-16 22:20:59 | 显示全部楼层
引用第10楼李厅长2006-07-16 19:56发表的“”:

猥亵关键应该在于违背妇女意愿。。。王小别。。你这样今年怎么过司考啊。。。。。
另:好象说他好象是骑跨在黄的胸部。。。。不知道这算什么特殊。。。。

理论上是可以构成,但在实际中,既然两者是在谈朋友的情况下,要证明男方存在猥亵的主观故意很难,只有女方的证言也不能定案嘛
发表于 2006-7-17 09:37:52 | 显示全部楼层
其实就是你在不谈朋友其间,对妇女猥亵证据一样难以取得,除非是现行犯,让别人看到或直接拿到公安局去,或者,你说我摸了你胸,摸了你阴部,你给我拿出证据来看看?总不可能到那个上面去提取指纹。其实中国很多东西只能在理论上面行得通,到了实际实践了,有很大的难度。
发表于 2006-7-17 15:33:00 | 显示全部楼层
没办法,中国民间的理论和看法,一到了真正法律的面前就是有点苍白。
都认为别人有我错,或者是有罪,可是没有证据没有办法,从无。美国人理解这点,我们难以理解,所以中国的司法就是有这么多的问题,也许并不是我们的问题,是怎么让人民知道法,理解法的问题。
发表于 2006-7-17 20:07:54 | 显示全部楼层
引用第9楼枫桥思春2006-07-16 13:03发表的“”:
在女方死亡的情况下,又没有充足的客观证据证明“违背妇女意志”,所以应该这么判,疑罪从无嘛~~
同意同意,
举爪同意
发表于 2006-7-17 20:29:20 | 显示全部楼层
楼上的快来猥亵偶
发表于 2006-7-17 20:29:44 | 显示全部楼层
特殊性行为?莫非是传说中的乳交?
发表于 2006-7-17 20:48:23 | 显示全部楼层
[quote]引用第16楼月光笑侠2006-07-17 20:29发表的“”:
楼上的快来猥亵偶
楼上地?偶??
发表于 2006-8-13 16:44:18 | 显示全部楼层
支持
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

每日推荐上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|湖南大学望麓自卑校园传媒 ( 湘ICP备14014987号 )

GMT+8, 2024-12-1 05:20 , Processed in 0.075621 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表