急救！一个真实的案例，讨论进行时

三木四水

呵呵，本人这个暑假在我们那儿的法院实习时遇到了这样的一个案例，现在还未宣判，望各位给点意见，THANKS。

讲的是杨某驾驶自己的货车将正在工作中的黄某撞伤，黄某遂向县法院提起上诉要求杨某赔偿医疗费，误工费等费用共计3万元，黄某经鉴定为9级伤残，经过法院的调解双方达成协议杨某共付2万元给黄某一次付清，即本案结束。但后来黄某的老板罗某后拿着之前给黄某治疗的发票3000元向法院起诉要求杨某支付这3000元，但杨某说其已将钱一次支付清给黄某，不再负有给付义务，经法院调查罗某帮黄某支付医疗费属实，但杨某确已将3万元给了黄某，于是法院让罗某考虑撤诉，另行起诉黄某反还那3000元，但罗某知道黄某没钱，杨某有钱，拒绝了法院的提议，而法院从节约成本和保护第三人的合法权利，现在还在讨论中。

有两种观点：1、驳回黄某的起诉，但黄某势必会向上级法院起诉，不利于基层法院的结案率
            2、撤消前案的判决，从新审判，但这样成本太高，案情将更为复杂，不符合现在调为主的大环境

案件大概就是这样的，望各位给本人支支招哈

傅红雪

法院应当受理，并且没有必要对那个案子进行撤销。
因为法院处理好黄某与杨某的关系好，并不意味着对罗某权利的一种了结，
在黄某与杨某一案中杨某并没有完全支付完所有的费用。
而罗某是基于黄某是其雇员而对黄某垫付的医药费，那么他当然可以取得代位求偿权。
本案中，很重要的一点就是，黄某与杨某的调解中，是否将这三千元单独列出来说明，如果没有列出，那么罗某起诉是有理由的，如果列出并交给黄某了，那么法院判决，驳回诉讼请求就好了

给我忘情水

zhichi