美联路透照片被疑做假.新闻摄影遭遇"诚信"危机.

我想飞

假图片曝光
证据一：黑烟笼罩下的贝鲁特
原告：网友“麦克”
被告：路透社
伪造手段：PS
伪造现场：路透社8月5日播发的图片显示了以色列军队轰炸贝鲁特之后的场景，浓浓的黑烟从贝鲁特市内建筑上升起。其实，这张照片被人用Photoshop修改（俗称PS）过。具体操作是，使用Photoshop中的“克隆”（clone）功能，将爆炸后升起的浓烟加重、加粗，使照片效果看起来更强烈。[详细]

证据二：嚎啕大哭的黎巴嫩老妪
原告：博客作者
被告：路透社&美联社
伪造手段：摆拍
伪造现场：路透社照片显示，一名妇女站在贝鲁特被以军空袭炸毁的建筑物前。路透社在图片说明称：“一名黎巴嫩妇女在查看自己公寓的废墟后痛哭，公寓在以军对贝鲁特南部的空袭中被毁。”照片的标注日期是2006年7月22日。美联社照片里的妇女与路透社照片里的妇女长得相像，甚至左脸都有疤痕。美联社图片说明称：“一名黎巴嫩妇女在查看自己贝鲁特郊区被炸毁房子后的反应。”照片标明的拍摄日期为2006年8月5日，照片中的背景与7月22日照片的背景完全不同。[详细]


证据三：以色列战机空袭发射导弹
原告：博客作者
被告：美联社
伪造手段：PS
伪造现场：照片上以军F-16战斗机从黎巴嫩南部奈拜提耶上空飞过，投下3枚照明弹。具体操作是，使用Photoshop中的“克隆”(clone)功能使照片上的烟柱变长、变粗，使本来只有一条烟柱，在修改后看上去有三条烟柱；其次，照片的图片说明也有问题，以军战机发射的是防卫用诱饵弹，并非图
  


   不是第一次看到这样的新闻了,有些寒心.所谓新闻的真实性,已经被记者忘记了吧.虽然有时为了刊登出来的照片能够更富冲击力,但这个度确是比较难把握的,看曾璜和任悦的<图片编辑手册>中有专门的章节对照片的后期处理做说明.有讨论\"摆拍还是不可摆拍\"\"后期图片编辑可以做的和不可以做的\"等,看来对新闻照片的编辑问题业界是有具体规定的.美联社图片编辑的指导思想是: 不歪曲照片,从不对读者隐瞒事实.有这些具体的规定: 1.只对照片做传统暗房可以做的加光、减光、调整色调、无论如何也不能修改图片的内容。2.在调整颜色时一定要非常小心，确保是现场真实气氛的还原，如果出现不同寻常的色调一定要在图里向读者说明，一定要把色彩的改变控制在最小的范围之内。3.如果在照片的处理中有任何问题立刻向高级编辑咨询。  4.诚实是美联社图片的最高准则，没有什么比这个更重要。  这次美联社还受到了照片是摆拍的指责，有次和在一家报社工作的朋友聊到这个话题，他怀疑自己坚持不摆拍是否对，因为现在报社采纳的新闻片子好多都是摆拍的，不外乎新华社。我倒觉得，有时的摆拍是不得已而为之，但要记住的是，摆拍不是要拍出一张假照片，目的是 创造出一张有视觉表现力但决不会让读者误读的照片。像这次美联社的做法，如果属实的话确实是不可取的，尤其是图片说明，许多假照片不是摆不来的，而是写出来的。

傻傻不哭

新闻必须具有真实性，新闻照片也一样……

PHOTOSHOP真的有许多东西可以学……

我想飞

PHOTOSHOP现在就等于以前的暗房，但做多了就会太假，那就不行了