打着保护人权旗号的 又一个极端案例

wainong

haha 一叶障木,不见森林,本人的目光已经放到了很远,可西猫先生 还在瞪大他那双智慧的眼睛 死命的瞅着距他最多不超过一米的地方,所谓鼠目寸光也许就是形容这个的吧.其实也不怪他自己,如今再中国这样的人 太多了,往往都市某种事情祸害到了人神公愤的 地步时,才能意识到.中国人的劣根性就是只顾眼前利益,那管将来如何呢?
  有一个这样的事例 旧会有第2个 3个.....以至无穷,而且这不是失误,联系近年来的司法实践来看,这绝对不是误判,而是在刑罚轻缓化大背景下的一个顺势而为的例子而已,本人断言今后这种'误判'会越来越多,而且会成燎原之势,不信拭目以待吧.

乔乔

乔乔也认为不能对施暴者太过人道
既然施暴者以不人道的行为对待无辜者,就意味着他要承担一切责任
而所谓法律上的人道,一定意义上不过是施政者为自己的仁慈和博爱增色的光环
法律一定意义上不就是要保证社会公平合理么?

庙算胜者

LZ自己也说是极端判决了，虽然这个判决绝对有问题，
但是一个需要法律人始终明了的原则是，社会的问题不能只靠重刑去解决的

simoncat

明明是法学家所诟病的法官素质问题，不知道从哪里能够算到罪行轻缓化人道化上？？
从哪里能看到法官是依据罪行轻缓化的标准判本案的？？
法官自己解释都说是因为他认为不算后果严重恶劣，是对案件事实的认定出现而不是对判罚的考量出现偏差。

不宁唯是

没有看到判决书，仅看这种媒体的报道，我们怎么能以法律的眼光作出判断