失去人道精神的学问，只是一堆散发腐臭的垃圾！

一切有尽头

失去人道精神的学问，只是一堆散发腐臭的垃圾！  
作者： 又见红日(waziyo)  发表于：2006/11/18 15:21:08  http://blog.sina.com.cn/u/491f9acc01000626
昨晚，偶然将频道按到了北京五台，节目中正在讲如何控制外来人口的问题，两个专家的一些设想及用词让我印象颇深，比如“只能、哪怕用非常残酷的手段来阻止（大意）”、“设A（高等）、B及普通流动人口卡，只有持A卡的人才能留在北京”、“我到一些小城市去过，其实很多小城市非常适宜居住的”

听他们的口音，也不一定是土生土长的北京人，不过一个博士一个教授，想来肯定已划入A级了。是啊，很多小城市适宜居住，很多在外的人也并非不爱故土，甚至无时无刻不盼望着经济好转之后返回故乡，可那个所谓的博士是否知道，北京、上海这样的大城市不代表中国呀，它的繁华，是倾举国之力堆砌而成的，而那些“很适宜居住”的小城中很可能绝大多数的人月收入只在三五百之间，农民年收入只有二千余元，大批人员下岗，领取着微薄的百余元的下岗补助……

凡事有利有害，例如三峡工程，在为千家万户带来福祉的同时，也为湖北、四川带来诸多的麻烦与隐患，移民、安全问题、财政的负担、永埋水底的风景、对鱼类繁殖的破坏…可三峡工程的收益呢，却绝大部分流入国家的财政；三峡的电力呢，输送全国四面八方。据此地方保护的原则，是否湖北或四川也可以喊上一声：“只能、哪怕用非常非常残酷的手段来阻止”？还有南水北调、高考政策……国家对大城市的扶持与倾斜不胜枚举。
说到高考政策我想起一个事，我以前的一个同事，是北京本地人，毕业于一所不错的大学，我问过他高考时的分数，四百多分，可知道吗，这样的分数在我们家乡只能回家喂猪。当大城市独享着全国的资源，独享着其他“很适宜居住的”城市无法享有的优惠政策时，为什么、凭什么、它就不能够有所付出！
A、B、C这样的卡，很容易让我联想到封建社会的等级制度，不仅将人分为君主和臣民，在臣民中还划分为贵族、官员和平民百姓，平民百姓中又进一步划分为士绅、农民、工匠、商人之类的上下尊卑等级。在这种等级制度中，少部分人享受着并禁止他人享受绝大部分的劳动成果，处于上位者看待处于下位者，并无真正的认同心态，只是为了缓和阶级矛盾，利用科举考试之类的方法吸呐底层社会中最优秀的分子，以巩固自已的统治。

当今世界，人类社会共同信仰的基本价值是什么？诚如胡锦涛总书记纪念抗日战争胜利60周年大会上的讲话所说，是：自由、民主、平等、公正、和平。某些所谓的学者，打着科学的幌子，却背弃着这些基本原则。“人类鲜血淋漓的发展史一再证明，他们是骗子。正是因为知识的有限性，当一个社会出现重大利益冲突时，无论经济学家无何测算，无论哲学家们如何导引，人们都不能确切地知道，对于整个社会而言，选择什么样的举措可以为人类带来最大的福祉，——上帝虽然造就人类，但人类永远不可能掌握上帝的秘密。”人类只能沿着所掌握的基本价值的轨道前进，才能在暗夜中寻找到方向。

外地人来到北京，带来了拥挤、脏乱、安全隐患…，可同时也带了智慧、财富与辛勤的劳作，他们或干着高、精、尖的工作，或从事很多北京本地人不愿从事的脏、乱、差的行业，在与北京本地人不平等的竞争中努力耕耘，北京的发展，凝聚着他们的血与泪，他们到北京，是以为北京是中国人的北京，而不知道北京只是北京人的北京！！！

在我看来，外地人入京带来的拥挤、脏乱、安全隐患是留待政府解决的问题，我们的政府应该将精力集中于考虑为什么那么多外地人拥入北京，怎么样去改变、改善交通及卫生状况，怎么样去通过公安及教育部门去堵塞安全隐患，而不是听信某些所谓专家的学说因噎乱食阻止外地人入京，鲧用土掩，禹用疏导，古人已为我们上过一课。

斯菲尔德法官——英国法治史上一个里程碑式的人物曾说过一句话，“实现公正，哪怕天塌地陷”，可他释放黑奴的举动并没有让英格兰的天空塌下，反而让这片天空更加澄静，我们很多所谓的学者，应该向这位法官学学。

“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”，我瞧不起某些所谓的学者，因为失去人道精神的学问，只是一堆散发腐臭的垃圾！

fee

上海比北京好一点而已

九觞·竹葬

说实话 我不喜欢上海人 太排外了 也不看看自己的钱是从哪来的 没了其他城市的支持你上海能一枝独秀？（个人意见 不代表他人立场 不要骂我 很多事实就是这样）

月光依旧

阻止外地人去北京的办法应该是把外地建设得更好
这需要国家分配资源与机会

最后的骑士

上海太排外了。