一个辩手的愤慨！

考博士的农民

典型的不懂事，校团委会给你道歉？？凭什么要私人给你道歉？你就知道不公平，你就知道自己好，但是人家评委就认为对方好，那有什么办法？

读法律的大概知道辛普森案件吧，最后辛普森被判无罪，你说公平吗？你一定会说那是程序正义的表现（诉讼法老师一定这样讲）。
辩论赛程序上应该正义吧，那你就得认不公正的结果，人家就是认为你差。你愤慨什么啊？？运动员怎么可以变成裁判？

学法学的居然说通过正当程序产生的失败的法学院辩手不公平？？？笑话笑话。还要人家道歉？？哪里的规矩，损害了你的自尊是吗？仅仅如此吧

北群空

楼上的典型不看人说话.明显是程序不公正

维c

引用第12楼考博士的农民于2006-12-11 14:50发表的:
典型的不懂事，校团委会给你道歉？？凭什么要私人给你道歉？你就知道不公平，你就知道自己好，但是人家评委就认为对方好，那有什么办法？

读法律的大概知道辛普森案件吧，最后辛普森被判无罪，你说公平吗？你一定会说那是程序正义的表现（诉讼法老师一定这样讲）。
辩论赛程序上应该正义吧，那你就得认不公正的结果，人家就是认为你差。你愤慨什么啊？？运动员怎么可以变成裁判？

.......

晕掉了，我们有说过程序公正吗？？？？？？？？？不懂别乱发言好不好，免得被人鄙视。。。

考博士的农民

难道程序不公正吗？

凌志

楼上的如果是学法律的就应该很清楚，明显的程序严重不公平！不说别的，最起码回避原则应该懂吧！评委的组成上就名言有违公平，该回避的都没回避。

翅膀的狂想

辩论赛。。本没有客观的标准，，
别成天为这事烦恼了，小气。。
人家建筑的早把拿奖的事情忘记啦  倒是我们法学的 还在耿耿于怀、
不成气候。。加油学习吧  快期末了 别挂科。
闪。。

考博士的农民

既然是有评委组成上有违背程序的地方，那为什么不当场提出，而要等到事后提
评委就一定要回避吗