新闻与金融的辩论情结

ieo9

时下，湖南大学辩论赛又开打了。我的师弟师妹们要面对的第一个对手是北校区的金融学院，巧合的是，这也将是两支队伍连续三年的碰撞。与金融的前两次交锋，都在北校。很荣幸，两次我都作为辩手参加；也很庆幸，两次可以全身而退。

   忽然有意，以个人视角，在此回顾一下：

   2004年，新闻连续两场战胜当时实力并不十分强大的统计、物理之后，进入复赛，组委会给我们的赛程是：北校，对金融。因为之前的第一场比赛我们刚刚在北校打完，湖大几乎没有一支南校辩论队在一届比赛中两次作客北校的先例。对手又是北校人数甚重的金融学院。当时的辅导员罗老师很大火气，甚至决心退出以示抗议。

   当然，最终我们没有离开。经过这样一番周折，队友们反而更坚定了求胜的信念，誓争这口气（其实都不知道是冲谁）。意料之中，教室被金融的助威团挤得水泄不通，赛后的提问他们的地利人和也彰显了极大的威力。

   但终于，我们还是侥幸通过了这一关，进入半决赛，最终却遗憾地输给工管。赛后回顾，个人认为，最关键的一个问题让金融丢了好局——在攻辩中，他们甚至没能告诉我湖大的校训是什么。这在湖大“讲政治”的评委心中，恐怕是一个莫大的心理暗示。

   其实，我们专心研究辩题，每日攻读学术的同时，可能忽略了身边很简单的细节。而这一次忽略，很可能是致命的。在这里提出，非为炫耀，愿与诸君共勉。



   2005年，大四，最后一次参与辩论赛，说来惭愧，当时因为种种私心在里边，并不十分投入。可能更多还是希望全身而退，不必留下遗憾吧。

   但终于还是留下了遗憾，就在于金融那场，大学里最后一场辩论赛，同在北校，似乎也是同一间教室，面对同一个对手。题目很怪异，应该先成家后立业（还是先立业后成家）。评委商议结果，用了将近一个小时的时间，惊心动魄。

   赛后，在梯教门口，见金融的两个女孩子哭得伤心，便上前安慰，胜败兵家常事，何必执拗？“可惜，你们明年就毕业了，我们没机会翻盘了……”当时，我真不知该如何回答，只好苦笑一声，你们真的很不错。我想，还会有机会吧，我们走了，新闻还有后来人。不想，竟一语成谶~~

   遗憾，谁不曾留下呢？虽然最后赢的是我们，可那场的发挥……一直耿耿于怀，因为准备不够充分，因为居然用了自己曾经最鄙弃的诡辩之术……

   事实上，如果我是评委，想必会将胜票投给金融，他们的思维理性，逻辑严密，令人敬佩。只可惜没有坚持住自己的阵地，被我们带偏了主题。或许正如北兄所言，他们输在了所谓经验上。

   信马由缰是新闻人的习惯，有些东西其实经不起推敲的。但在现行辩论赛的格局之下，文采和风范或者也是一种优势吧？愿闻大家高见~~

   据说，周二的比赛改在南校。于私，还是希望新闻延续好运；于公，期待双方奉献一场精彩的比赛（总体感觉，似乎还是有些偏袒）。呵呵，选手们好运！

ieo9

中雨，这次的胜者变成了金融。新闻的辩手们很遗憾，但是其实没所谓的，胜败兵家常事
想听听看过这场比赛或听闻的人有什么评价？

一杯白开水

金融的学生在会场气势很强  同时也连续指责新闻院的人没素质  殊不知在自己起哄 说他人素质低的同时也表明自己沉不住气 素质也不高 辩论赛本来就是双方互说有理 将对自己院的支持转为对对手院的专业以及学生进行攻击这样太不可取了，我在场听到了好多次金融院说新闻院没素质 新闻专业以后出去不能做什么等 值得反思 不过金融的辩手实力真的很强  也很有气势  新闻院的辩手相比有点显得立场不坚定

阳喵喵

都努力了 都是好样子的

toxic

我也听到了某些金融院的女生在嘀咕
唉无所谓了
我们院也有人确实在起哄
大家彼此彼此
只是有的话说得太过了
就真的会引起反感
尤其是女孩子
自重点好
[s:21]

ieo9

嗯，比赛呢？场面如何？