辩论赛系列报道之第三轮:生科VS外院

西伯利亚蝴蝶

12月12日晚7：00，外国语学院与生物科学技术学院在我校2006大学生辩论赛第三轮中狭路相逢。

经过紧张激烈的近一个小时，外国语学院最终成为当场比赛的赢家。
  
   外院为正方，所持观点为：团队优势更多地来源于团队共性。四位辩手分别是一辩陈美茜、二辩王

爱、三辩刘然、四辩古村。四位女生身着裙装，靓丽动人；生科院为反方，所持观点为：团队优势更多地

来源于团队个性。四位辩手分别是一辩王亭亭、二辩徐成、三辩马萧、四辩周玉。他们均为06级新生。

立论环节正方从团队共性所具有的四种关键元素单刀直入即4P：power 、people等，提出在团队中个

性没有优势，只有相互合作才能将工作更好地完成。反方则指出共性需要个性的升级、累加，并利用专业

知识，借用生物进化论巩固己方观点。在反驳论证环节，反方三辩语速平缓，不温不火，指出合作不等于

共性。正方二辩则表示并不否认个性，只是强调哪一个更重要。并列举出共性的三点优势。正方二辩犀利

的言辞使得场上火药味渐浓。攻辩环节，正方二辩以美国球队为例，指出在体育赛场上团队共性的重要

性。反方二辩毫不谦让，对于正方二辩频频发问，正方二辩反应敏捷，回答流利。在自由辩论环节，双方

主要围绕着“个性、整合、1+1〉2”等问题展开论辩.总结陈词阶段反方四辩首先指出对方的错误，而后

从三个方面总结了本队观点。“事实胜于雄辩”，四辩还使用了一个纸板做的三个圆的道具，使得其论证

形象具体。

   观众提问环节反方三辩倍受“青睐”，观众对其连连发问。当观众让其用一个字形容中国人时，其回

答为“多！”现场笑声一片。

  评委对本次比赛点评：1、正方论证得体，但是在立论上相对薄弱。
              
                2、反方立论非常准确，但是对于对方的论证准备不足，不够有的放矢。
              
                3、提醒双方都要注意细节。反方四辩玩钢笔，着装不够统一。

护城小兵

现场气氛的确很好.

轻风文逸

哈哈
生科三辩太可爱了！！！

轻风文逸

你在看吗
呵呵
怎么个精彩法啊