物权法再度告急！！！巩献田联合多名退休高官向人大上书！！！

kingjzmao

【星岛网讯】被外界称为“私有财产法”的《物权法》是全国人大立法史上第一部进入六审的法律草案，也是审议次数最多的法律草案，自提出以来备受争议。有消息称，最近有718名各界人士联名上书，指修订后的物权法仍然违宪，破坏中国“所有制”基础，为非法财产提供保护。

　　中央社报道，这次公开信联名者包含学者教授、退休高官、军方将领及各界人士。公开信表示，草案仍在重大原则问题上违宪，包含公然废弃宪法中“社会主义公共财产神圣不可侵犯”核心条文，为非法财产寻求保护提供方便；废弃“公民合法的私有财产不受侵犯”规范私有财产的原则，对国有财产所有权由谁行使规定不当，将导致国有财产流失；对追讨非法财产不明确，使违法所得合法化。

　　公开信要求全国人大尽快制定《国有财产法》和《领导干部财产申报和公布法》，并制定一部全面遵循和准确体现中国宪法的物权法。

　　带头联名的北京大学教授巩献田称，“愈是有人急于让这部法律出台，我们愈是要警惕”。

　　巩献田今年初发表《一部违背宪法和背离社会主义基本原则的物权法草案》公开信，由于正逢舆论热议“国资流失”和“所有制”等问题，上书获中共高层正面批示，人大常委会宣布搁置审议该草案。

　　巩献田说，他从不反对保护私产，但坚决反对来路不正、未知的私产，“只有强调保护国有和集体财产，私产才能得到可靠保护”。他说，去年只有他一人上书反对，今年则有七百多人联名，反映民众对这部法律草案的不满。

　　《物权法》的起草工作在1990年代初就开始了。一审稿作为民法草案的一部分，在2002年12月提交人大常委会初次审议。以后四年间经历了六次审议，成为令人关注的马拉松立法，创下了中国人大立法史上的新记录。


看了下这次上书的内容，感觉除意识形态方面的反复宣示外，与去年8月的那封公开信相比，内容更多地涉及了物权法中的具体制度规定，因而其关于民法常识之贫乏也更加令人喷饭，虽然这种巩老先生这种“敬畏宪法”的态度有令人感动之处，但其做法实难苟同！！！

举例说明(下面两段均为其上书中内容)：

即时取得制度（又称善意取得制度），是指无权处分他人动产的占有人，在将动产不法转让给第三人以后，如果受让人在取得该财产时出于善意（就是说他不知道并且不应当知道是不法转让），就可依法取得对该动产的所有权的一种制度。但是，在我国根据宪法第十二条关于“社会主义的公共财产神圣不可侵犯”的原则，对于公共财产是不适用即时取得制度的！

什么是“善意占有”？善意占有，是指误信其有占有某项财产的权利，且无怀疑而进行的占有。可是，在实际上，侵占公共财产的犯罪分子（包括所有的贪污腐败分子），难道不是都自称“相信”并且是从来也不“怀疑”他占有公共财产的权利的吗？这些规定为犯罪分子制造借口提供了方便。


一个令人恐怖的名单，看看这次的“挺巩亲友团”：

教授、学者和其他知识分子，共100名：巩献田（北京大学教授、法学博士、博士研究生导师）、杨晓青（中国人民大学副教授、法学博士）、左大培（中国社会科学院研究员）、徐 飞（中国传媒大学副教授）、赵光武（北京大学教授）、丁 冰（首都经济贸易大学教授）、孙学文（当代中国研究所研究员）、张 帆（中国人民大学教授）、张爱和（中国政法大学教授，原党委副书记）……

干部共249名：李成瑞（国家统计局原局长）、张勤德（中共中央政策研究室研究员）、喻权域（全国政协委员、中国社会科学院研究员）、马 宾（国务院发展研究中心原顾问）、杨守正（外交部原驻苏联大使）、詹 武（中国银行总行原常务副行长）、臧乃光（中国银行总行原副总经理）、赵荫华（国家经委原副主任）、茅 林（冶金工业部原副部长）、李兆吉（第四机械工业部原副部长）、卢之超（全国政协委员、全国政协原副秘书长）、孙永仁（农民日报社原社长）、陈谈强（光明日报社原副总编辑）、刘 实（中华全国总工会书记处原书记）、韩西雅（中华全国总工会原书记处候补书记）、蒋永清（中华全国总工会原书记处候补书记）、刘日新（原国家计委国民经济综合局副总经济师）、王育敏（中华全国总工会离休干部）、唐玉良（中华全国总工会研究员）、王子云（中华全国总工会水利电力工会代主席、分党组书记）、张存恩（中华全国总工会机械冶金工会原主席）、李云山（上海石化股份公司工会原副主席）、李 波（航空航天部预先研究局原局长）、焦永兴（航天总公司监察局原副局长）、张新文（贸促会机关党委书记）、魏 巍（北京军区政治部原主任）、杜焕明（海军军事法院原院长）、杜喜仁（铁道兵第三指挥部原政治部主任）、张 锐（铁道兵原报社社长）、冯一平（福州军区炮兵政治部原主任）、任秀生（海军装备部原部长）、李盈久（海军司令部作战部原部长）、龙桂林（铁道兵原参谋长）、李振信（铁道兵政治部群众工作部长）、宋威武（军区政治部副秘书长）、王新民（海军干休所离休干部）、徐诚之（铁道兵原政治部主任）、张书先（副军级干部）、杨克敏（昆明军区炮兵原副政委）、姚保钱（离休军级干部）、武 光（北京市人大常委会原副主任）、欧阳文安（中共北京市委原副书记）、王子恺（中共北京市委党校原副校长、教授）、郎冠英（中共北京市委党史研究室原主任）、夏 柯（辽宁省科协原副主席）、兰 森（女，教育部离休干部）、李 滔（教育部原副部长）、秦 云（女，中国科学院高能所处长）、王德英（中宇审计所副所长）……(估计绝大多数中国的\"自然人\"一辈子都没见过这么多这种级别的\"老同志\"吧?!)

工人、农民、机关职员等，共141名；北京大学、清华大学、中国人民大学、北京师范大学、北京林业大学等高等学校大学生和研究生，共有228名；总计718名，签名仍在继续……

最搞笑的签名：左太北 （左权将军之女）、沙志强（左权将军女婿）……是想显示什么？门第？权力？还是“报告直送中南海”的骄傲与自豪？？？

不宁唯是

退下来的人讲的话可能更令人相信,也就越真.

因为与他实在没有利益,他退了也算一个平民百姓了

花花公子

问题是"什么是公有制,什么是社会主义"这个东西没有搞清???

鸡虱门子

很简单，要么修宪，要么《物权法》永远都无法出台
至于什么民法之类的，先抛到一边去，如果急于推动一步违背根本大法的法律，那法之精神何在？

北群空

比较欣赏这次金大爷的态度啊,呵呵
毛派权威的集中露脸啊,看到了老魏同志,呵呵
民法学家出来解释解释到底违不违宪啊,呵呵
为什么把这个和贪官扯到一起??善意取得啊善意取得……
无非是争取民众支持这老一套政治伎俩罢了。
物权法违宪么？？违背根本大法么？？呵呵实在看不出来哦。
很搞笑。

鱼昆

1907年,张之洞上书说<<大清新刑律草案>>违背礼教纲常,各地督抚群起符合,结果<<大清新刑律>>推迟两年颁布
2007年,巩献田联名多位元老,说<物权法草案>违背社会主义原则,那么物权法要推迟到什么时候出台呢??
  
  中间刚好一百年,历史的巧合?

狮心王

呵呵,不出来比出来好

伟大领袖

给你们说句实话~
中国的政府~
“随便你叫~没用~”