我们应该如何理解今日之湖大法学院！！！

kingjzmao

据法学院分党委书记陈宇翔教授介绍，近年来，学院为了营造良好的学术氛围，每年从创收经费中拿出40－50万来办学术讲座，平均一个星期至少有一至两场学术报告。目前，“法学论坛”、“学术沙龙”、“今夜说法”等已成为该院的学术品牌栏目。此外，学院还长期聘请长沙公检法系统的厅级干部担任研究生的兼职导师。从今年年初开始，学院又出台了司法考试通过者奖励500元的新措施。（摘自湖南大学新闻网）

  我更关心上面这段话背后所透露的信息，几天前一位同学与我谈起对法学院的观感，言谈之间其对现在我院各种招生培训过多，学员成份过杂颇感不满，认为这不是办一流法学院的方法，相信很多同学也有同感。而我对此看法则有所不同：首先，即使是北大法学院似乎也有各种自考和成人教育；其次——也是最重要的——如果不搞各种“创收”，钱从何来？没有钱，如何支撑“学术氛围”？俗话说，一分钱难倒英雄汉，又云，巧妇难为无米之炊，四五十万人民币总不会因为你的精神面貌好、学生素质高就从地里蹦出来吧？近年来国内发展较为迅速的理工科大学法学院——清华、上交、华科——其实很大程度上就是用钱“堆”出来的，现实就是这么残酷，没有钱，神仙来了也没用！“板凳要坐十年冷”对于一个学人或许不乏价值，但是用来“经营”（我觉得这个词很准确）一个学院则一定是极大地不负责任！！！“甘于寂寞”、“学术闭关”或许可以成就一个邓正来，但绝不可能打造出吉林大学法学院！！！

  在我们习以为常甚至多少觉得有些“审美疲劳”以致不再“逢讲座必听”之后，我们开始挑剔来开讲的某某教授口才不好，某某会长空有其名，某某专家没有绅士风度等等，我们把这些都看成是作为法学院学生所天经地义应该享有的“待遇”，可有谁想过，我们这种眼光之所以能形成，在很大程度上正是各种“创收”所作的贡献呢！！！我们可以说办各种进修班、自考班、成教班、远程班、在职班没有学术含量、无法培养出法律精英！可是否有人想过，如果没有了这些班，我们——湖南大学法学院的学生——还会不会有“学术含量”了呢？？？还记得我们03级刚入校时听的那几场讲座，现在看来其实无非就是些“宏大叙事”、“政法法学”，可当时除了拼命鼓掌，可曾有丝毫对“大师”不敬的想法吗？今天，我的讲座笔记大概已经超过了一百场，我也敢于BS有些挂羊头卖狗肉的“知道分子”了，而这种变化的背后，我必须说，与法学院的不断“创收”大有关系。我们可以不认同这种方式，但我们必须要感谢它！！！因此我想，当每场讲座开始时，院领导说出那句“今天，我们非常荣幸地邀请到……”时，他们的心情或许并不轻松，因为他们会想到——钱，又少了一笔！！！

  所以，我们又一次遇到了苏力——“生活并不只有原则，还有交友、请客、吃饭、喝酒，有时甚至必须喝醉才能办事；有时，为了学校或学院的利益，也必须而且应当作出某种妥协。”而因此则很可能受到一些非议，“这些非议并不是完全没有根据，甚至抽象说来也有道理；但是在我看来，这些非议往往是'不当家不知柴米贵'或是'站着说话不腰疼'。还是上面的道理，不做事，只评论，都很容易，而且还可以把标准提得很高。但是，在这个世界上，任何事都必须做才能成，光靠说、光靠想，不成事。”

寒武纪

要有会办事的人，同时也要有会写字的人，如果同一个人兼具两项长处当然难得，不过难免会交叉感染带来一定并发症，各司其职的好。

不宁唯是

是啊,楼主说的确实有道理.

院里很不容易.但不可否认的是,我们学院的很多学生是优秀的,他们是经得起考验的.法学院的招生和培训也是负责任的,所谓"学员过杂"只是某些人的一已之见而已.根本不值得去和他说

狮心王

只要目的正确，可以不择手段
          ——马基雅维里

翅膀的狂想

有道理.
本来我们享受着,我们挑剔着,
现在,我们更应该认真对待它!
顶