在事实与宣传之间：关于周恩来的一则美丽“误传”！！！

kingjzmao

“更为感人的是，联合国还特地下半旗哀悼周总理。这是联合国建立50多年以来罕见的事情。当年我站在联合国广场聆听了秘书长瓦尔德海姆对此作出的既感人又意味深长的讲话。他说：“为了悼念周恩来，联合国下半旗，这是我决定的。原因有二：一是中国是一个文明古国，她的金银财宝多得不计其数，可她的总理周恩来没有一分钱的存款！二是中国有10亿人口，占世界人口的1/4，可是她的总理周恩来，没有一个孩子！你们任何国家的元首，如能做到其中一条，在他逝世之日，总部将照样为他下半旗。”讲完这番话，我见他转身扫视了一下广场，尔后返回秘书处大楼。这时广场上先是鸦雀无声，接着响起雷鸣般的掌声。”（《周恩来逝世震惊世界 联合国破例下半旗》，作者：吴妙发，前中国常驻联合国代表团参赞）

上面的故事可谓流传甚广，我们这批“80后”估计没有几个不知道的吧，可《少年包青天》里说得好：真相只有一个！！！故事虽然美丽，但却经不起推敲：

首先点出几个常识性错误：
1、1976年中国只有8亿人口而非10亿，当时有句话“八亿人民八台（样板）戏”，此处明显错误！
2、“这是联合国建立50多年以来罕见的事情”，从其写文章的角度看，应该采用1976年为标准，那时联合国才成立30年，如果计算到现在，至少毛泽东、邓小平去世联合国都下过半旗，算不上“罕见”，否则怎么都摊到中国领导人头上了呢？？？

注意这句话：“他转身扫视了一下广场，尔后返回秘书处大楼。这时广场上先是鸦雀无声，接着响起雷鸣般的掌声。”看到这里，我的脑海中不禁想起了雷锋、董存瑞、黄继光、邱少云、罗盛教、江姐、许云峰、华子良……想不到那些驻联合国代表似乎也并不比我们的“人民群众”高明多少，还是颇为喜欢“念到此处停一停，下面可能有掌声”这种“流水作业”模式。其实只要看看电视里播出的联合国会议镜头就会清楚，联合国秘书长不被刁难就算他小子走运了，哪还敢像我们那些市委书记一样说完转身就走，把那些外交官“晾”在那？还想不想连任了？？？那帮外交官也是，没词就没词呗，国际会议这种场景多着呢，没词也不能低头认错呀，咱可代表着国家形象呢，可他们居然敢鼓掌？还“雷鸣般”？国际组织中的那帮外交官一个个都跟大爷似的，鼓掌从来都是稀稀拉拉，典型的无组织无纪律，偏偏为了这么个事来激情了，可能吗？

以上是个人推断，不说也罢，下面看看无争议的——从“你们任何国家的元首，如能做到其中一条，在他逝世之日，总部将照样为他下半旗”这句话可以看出该故事认为联合国为悼念周总理而下半旗是没有先例的。

可是，1947年，联合国大会通过了联合国旗的设计方案，1947年12月19日正式颁布了《旗典》，以管理旗帜的使用和维护旗帜的尊严，在其中“哀悼”这个章节中对下半旗有明确的规定：

The United Nations Flag Code and Regulations V. MOURNING
a. Upon the death of a Head of State or Head of Government of a Member State, the United Nations Flag will beflown at half-mast at United Nations headquarters, at the United Nations Office at Geneva and at United Nations officeslocated in that Member State;

周恩来作为中国政府总理，显然属于“Head of Government of a Member State”
由此可见，其降半旗似为例行公事，没什么可骄傲和自豪的！！！
看到这里，不少“爱国”同志一定会感到很伤心，其实不然，真正可以衬托周的影响力的其实并不在于“下半旗”而在于——
【路透社联合国一月九日电】为了哀悼中国故总理周恩来，联合国旗今天下半旗，联合国会员国的国旗没有升起，一位联合国发言人说，这种哀悼方式将持续数天。在通常情况下，只是在一位重要的国家政治人物举行葬礼的日子下半旗。

这才是关键——“这种哀悼方式将持续数天”。而在通常情况下，只是在举行葬礼的日子下半旗“一天”，看来周公还是蛮牛的，只是不知为何我们在宣传时总是停留在“下半旗”而不是“持续数天”上，可能是觉得量变不如质变过瘾，为了更好地突出周总理的光辉形象就让联合国破个例吧！但这样一来，我们敬爱的斯大林同志可就要在马克思那里发火喽（1953年苏共中央总书记、苏联部长会议主席斯大林病逝，联合国下半旗志哀）！！！

普罗米修斯

九泉之下，毛和斯大林见面，不知道是什么场景？？？？